Все комментарии пользователя Михаил Аленин (mihail-alenin)

Не знаю конечно, но для меня масленица это мороз, снег и огонь, ну и конечно же блины!

Спасибо!Да я сам её поджигал, а затем снял. Да ещё и за окружением следить надо, ведь все-таки дети вокруг.

Засекали, ровно 48 секунд и "бабы" нет!

Да ради бога, я же не против, но на душе не спокойно, поэтому и высказался.Я порывался когда ещё молнии бурлили.

Да не в том дело, чрезмерная реклама в определенный момент начинает отталкивать.Очень трудно эту грань усмотреть. Это цитата известного американского рекламодателя.Да ладно поживем - увидим.Жалко времени мало порой бывает к сожалению.

Что то очень странное чуство посещает, чем больше говорят о каком то будущем сайте, тем меньше желание на него заглянуть. Как у детей в школе, чем больше доступность, тем меньше желание, а запретное побуждает к действию.

Если Вы читали мои комментарии, то наверное поняли что я по разному отношусь к ч\б, поэтому в данном случае об этом не буду.Лично мое мнение по поводу именно вашего снимка, наверное в цвете смотрелось бы лучше, та туманная расплывчатость в далеке играла бы на фото положительно, а в черно белом это к сожалению усредняется.Хотя тогда бы возможно велосипеды бы потерялись, не видел к сожалению цветного, и не знаю вашей цели перевода в ч/б.
Снимок в целом не плохой, если не брать во внимание большого размера, но это зависит от сайта.Не однозначным и протеречивым является бордюр, разделяющий изображение на две смысловые части - ледоходную реку с дымкой и велосипеды, хотя и обрезанный один из них. Мальчишки как бы являются связующим звеном в данном случае, это плюс.А вот небо невзрачно-белое без единой зацепки для взгляда является лишним, надо было бы его обрезать свеху.Конечно сейчас изменит снимок нельзя, а вот при съёмке надо было бы на мой взгляд делать горизонтальный кадр, тогда и велосипеды бы заиграле во

Уменьшить можно практически в любом графическом редакторе по длинной стороне 800 пикселей. Если не понятно, делайте в фотошопе: размер изображения в миллиметрах 152 на 102, с разрешением 150 пикселей на дюйм( можно 72 пикселя на дюйм, оптимальный для просмотра на большинстве мониторов). И получится нормальный размер под сайт.

Ну что же, хозяин-барин.А камера наверное секретная, съязвил конечно, не скрываю. На цвет и вкус товарищей нет.А шумы давить не надо, просто без них надо стараться снимать. Удачи.

Не знаю, Лена! А мне кажется в данном случае движение задает второстепенный(Вернее сказать по закону того же самого закона построения композиции)объект в виде собачки. Но я не думаю, что при съемке автор думал о кмпозиции. Снял как было.

Мария! Так я думаю Вас зовут. Вы просили мнение по поводу этого снимка.В целом снимок не плохой, объект хорошо выделен контрастом на темном фоне. Это плюс.В чем и преимущество документализма и конечно же научности при изучении животных.Хорошо прослеживается текстура раковины и фактура кожи моллюска.Но есть на мой взгляд наверное два изъяна. Во-первых, за счет малой глубины резкости поучилось как бы два фокуса - один на голове моллюска, а другой на раковине.(В этом могу подсказать один совет, при макросъемке, если снимаете на серьёзной камере, лучше снимать на ручном режиме, и конечно же приоритетом должна быть диафрагма(максимально прикрыта)). Поэтому визуально глаза при просмотре не могут зацепиться за что то общее.Во-вторых ракурс не очень удачен в плане показа сущности животного. Но это можно сделать только при съемке. Снимать конечно лучше с головы, или вернее сказать с того, что фотограф хочет показать на своем снимке. Поэтому в данном случае бывают научно-документальные снимки и конечно же художественны

Спасибо! Ещё и не такое бывает, просто надо наблюдать и не пугать, а природа свое покажет истинное лицо. Главное терпение.