Все комментарии пользователя Михаил Аленин (mihail-alenin)

Что Вы? В интернете я никогда ни накого не обижаюсь, это того не стоит!Это всего лишь слова, за которыми очень часто даже личность не прослеживается.Извините, это я в общем, ни в коем случае на себя не переведите!

Да просто русский язык ещё никто не отменял, а междометия из Арго очень часто вылетают, хотя и искаженнные, только я не знал, что до такой степени. Век живи и век учись.

А мне в личке сейчас обяснили это по другому, не ожидал?!...

А что такое МДЯ?

Люди, что о я не пойму, почему так комментарии скачут во времени, не вставляются в хронологии?

Я же Вам объяснил, что снято это через стекло на самом деле. Прочитайте се комментарии.

В этом случае тогда объясните мне почему в разных частях изображения \"фильтр\" по разному \"действует\"? Ведь цифровой алгоритм действия фильтра или плагина обрабатывает изображение по всему пиксельному полю, как бы вы не стрались.
Но я с Вами полностью согласен, что фотография должна быть естественной, именно фотография, но в данном случае о фотоснимке речь не идет, и я это признаю, что это изображение не снимка, а изображение рисункаЮ сделанного на основе снимка.

А Вы попробуйте, я Вам могу и кисти дождя прислать, если хотите.У меня такого добра хоть пруд пруди - от каплей и снежинок до облаков с небом и даже птиц и насекомых с автомобилями. На то фотошоп и есть одна и дизайнерских программ. А на этом сайте нигде не написано, что запрещено применять фотошоп для воплощения заданной темы.Мне, если что то не нравится, просто не голосую, или высказываю свое мнение, если есть хоть какие то ошибки в использовании того или иног инструментария, вот и Вы мне покажите, что не так.А я эти ошибки в последующем учту по возможности. А что здесь через стекло, так это так. Не буду же я камеру под дождь тащить, это того не стоит, слищком дорогая аппаратура. И конечно обработка в фотошопе тоже есть, а я этого и не скрываю. А уж нравится, или нет, это дело у каждого личное.

Такое по моему я уже видел.

Алиса, извини, но я с тобой не согласен по поводу аппаратуры. Значит ты не пользовалась таковой, вот и все. А что фотошопом надо владеть, ты права. Это очень мощный инструментарий для художественного фото, но только пользовать надо уметь и этому учиться, творить и творчески мыслить, а уж зрителям останется лишь оценить со своей точки зрения, а точки зрения очень часто не совпадают. Скорее всего это правило, одним нравится, а другим нет. одни промолчат, а другие будут свою правоту доказывать с пеной у рта.

Классно снято, без напряга как для зрителя так и для фотографа, зелень очень естественная передана.

Отличный снимок, переданы отчетливо контрастные цвета, причем не бросаются резко в глаза. Успешно передана водная дневная дымка, водная гладь плавно переходит в такой же голубой небосвод.Правильно выбран ракурс съемки, из правого нижнего угла в верхний левый - видна перспектива сюжета и глубина объема, за счет чего снимок смотрится единым в своем выражении.За такое конечно по полной мои голоса.