Все комментарии пользователя Михаил Аленин (mihail-alenin)

за художественость и техничность конечно же без спору 10 баллов. Но что то мне подсказывает что сжет смонтирован, чутьё какое то, да и дальний план явно не снежный. Может я и ошибаюсь? Но очень ярко и красиво! Снимки по заказу тоже заслуживают успеха.

Случайно на главной странице прочитал комментарий, вернее его начало по поводу критики не критики. Позвольте ребята! О чем спорить? Я почему то считал этот сайт для общения по поводу фотографий, не только профессиональных, но и любительских. Мою фотографию, которую я считал лучшей, отнесли в непризнанные, а другую пропустили. И что из-за этого какой то шум поднимать? Господа! Что делить то? Нежели \"КОРОВУ ПРОИГРЫВАЕТЕ?\" Веселее на жизнь смотреть надо! А если кому то просто не хочется смотреть на наше \"безобразие\", для этого есть сайты художественного фото(их очень много), ну и в конце концов есть коммерческие фотобанки. Извините, никого обидеть не хотел, но и в тайные сообщества тоже вступать не собираюсь. И вообще на сайте первый месяц, и участвовал только в одном конкурсе

Сегодня решил ещё поставить пятерку за сюжет, просто нравится и все тут.

Ех жалко что больше нельзя проголосовать! Кто нибудь поддержите!

А я еще раз проголосую, у меня еще 5 баллов в запасе есть, и голоса опять появились.А во втором раунде пусть эксперты решают. Удачи!

Спасибо за целый список, вот только про ПТУ для меня новость!Человека искусству научить наверное нельзя, пока это не прочувствуешь сам. Поэтому наверное из тысячи артистов -"артистов с большой буквы единицы" Талант -это что, 1%наследство, а остальное труд над собой.

Я извиняюсь, что на Вашей странице из-за меня началась такая полемика не по теме вашего снимка. Конечно цифровая техника-это прогресс, но про качество фотоснимков, это спорный вопрос. Аналоговыми фотокамерами делались, а некоторые и сечас снимают, прекрасные снимки. А вот в плане общения, себя показать и на других посмотреть... В плане доработки снимков... Прогресс есть прогресс, и с этим не поспоришь.
Проблема шумов сушествует в цифровой обработке, особенно при увеличении снимков. Причин этому несколько: во-первых, конечно дело в фотокамере, а конкретно типе матрицы и её физические размеры. Если не ошибаюсь у Вас на камере 8миллионная ПЗС матрица, но размер всего 2/3 дюйма, т.е можно печатать фотографии примерно 30-40см. Дальнейшее увеличение повлечет за собой увеличение шумов и конечно пикселизацию. Этого можно избежать, если сразу кадрировать при съёмке так, чтобы потом ничего не увеличивать, Вам с Вашей камерой можно снимать с расстояния минимум 13 см.
Во-вторых при съемке при высокой чувсвительности матрицы, начиная наверное с 800 единиц. Этим страдают, кстати все автоматические настройки, лучше конечно снимать на ручном режиме. Чаще пользоваться штативом, т.к при снижении чувствительности удлиняется выдержка. Об этом целые разделы в книгах написаны, в кратце об этом не расскажешь.
Но если есть шумы, их убрать можно разными способами, я пользуюсь двумя, но очень редко, так
как вес изображения увеличивается в 3-5 раз, по сравнению с оригиналом.
1. Есть программа(может работать как отдельно , так и плагин к фотошопу)Nat Image
2. Программа STOIK Smart Resizer( программа увеличения фотографий, даже мобильных, без потерь качества. Дело в том, что в большинстве графических программ при увеличении изображений исползуется билинейная в крайнем случае бикубическая интерполяция(так называемое масштабирование). А в данной программе используется новейший, на тот момент, алгоритм "смарт интерполяция".Конечно эту программу прислать не смогу, а вот придыдущую Nat Image да, если надо и объясню как пользоваться.Но для этого мне надо Ваш электронный адрес.

А как же индивидуальность, нельзя же всех под одну \"гребенку\"? Да учеба нужна, не сомненно!<br />
Иначе не будет движения вперед. Если для примера хотя бы взять данный сайт,в основном ведь голосование идет по принципу нравится-не нравится, а не по законам и критериям профессионализма. Я имею в виду пользователей-конкурсантов.У экспертов может и есть какие-нибудь критерии, об этом я судить не могу. И кстати с Фейерабендом не согласен в корне по поводу вседозволенности и оправданности любого действия.Об этом были очень великие споры , но не будем об этом.

Я с Вами полностью согласен , что учиться надо постоянно. В этом спора нет. Тем более сколько много существует законов композиции(лес дремучий), правил компоновки кадра, расположения источников освещения, правил соотношения цвета и т.д

Наверное Вы меня не поняли! Свои фотографии мне тоже не всегда нравятся, хотя окружающие почему-то все восхищаются. А бывает наоборот, сам автор расхваливает. а итога нет. Изюминку нужно искать. А не задумывались Вы над тем, что вот сейчас Ваш снимок на 3 месте, и "пробегитесь" по конкурсу и все поймете. Это не за красивые глазки. Хотя конечно над собой нужно работать и двигаться только вперед. Мне об этом говорить просто, с фотогрфией я уже почти 30 лет и з своих 41. Только зеркалками снимаю на протяжении 20 лет, на цифровую зеркалку Nikon D50 уже 5 лет. Работаю в школе учителем, и там же веду фотокружок. Перспективу в учениках вижу, поэтому Вам желаю удачи! А себя никогда профессионалом назвать не смогу. Почему? А ответьте на один вопрос, у нас где нибудь на фотографов учат? Таких заведений нет и не будет. Можно научить обращаться с аппаратурой, но видеть никто не научит, будь он хоть "бог".А вот движение вперед это жизнь!

Классическое соотношение белого и красного цветов, очень гармоничных. Чисто зрительно и психлогически это всегда выигрышно. Молодец, очень контрастно, поднимает настроение. Мои 5 баллов за сюжет! Успехов, удачи!

Понимаете ли, иногда проще общаться с простыми людьми а не с иминитыми фотохудожниками (не в обиду им сказанное), которые за своими "шедеврами" не видят главное-человека, его настроение, душу что ли его. Иногда бывают снимки снятые обычной мыльницей, но с глубоким смыслом, а главное с душой, от сердца. По моему, конечно может я и ошибаюсь, бывают фотохудожники, а бывают фотографы с сердцем и душой. Думаю Вы меня поняли, может и сумбурно. Уменя еще есть голоса, поэтому за простоту ещё 5 баллов. Удачи!