Насчет рассуждений макро - не макро или крупный план. Рекомендую зайти на сайт Макроклуба, посмотреть, что макрофотографы считают макросъемкой. Можно увидеть много интересесного и не обязательно гигантских размеров, в том числе и цветы в лесу на размытом фоне явно просматриваемых деревьев. Очень интересно, заодно и поучиться можно.
Артем, когда допустили ИИ в конкурсы, мне было интересно, что из этого получится. Я ждала шедевры - необычные высокотехнологичные с захватывающими сюжетами картины, но мы видим что-то простецкое, некачественное и неинтересное. И у меня вопрос. Если вы так бьетесь и продвигаете эту тему, если считаете, что - это "новая эра", если хотите нас "дремучих" просветить, то зачем вы нам подсовываете третьесортный брак? Это ИИ не способен на большее или вы не научились с ним работать? Но вы должны понимать, что загружая такие слабые неинтересные картинки, вы не обретете сторонников ИИ. На деле мы видим только ваши слова о крутой технологии ИИ. Любые слова должны подкрепляться фактами и делом, то есть должны быть потрясающие работы. Если честно, я разочарована, я ожидала бОльшего.
Насчет Новой эры.
В фильме "Москва слезам не верит", один фанат телевидения (тогда оно еще только зарождалось в СССР), также говорил, что - это Новая эра, что больше ничего не будет, что телевидение заменит всё, но не заменило, все также есть книги, художественные выставки, театры, кино, а еще появился интернет и телевидение ничего не заменило, оно существует наряду со всем остальным. Вы мне напомнили того фаната. Я уверена, что ИИ ничего не заменит, а будет существовать в своей нише в помощь человеку и не сомневаюсь, что появится еще много чего прогрессивного. Так давайте же оставим выбор за людьми, каждый выберет то, что ему интересно, а вы, если считаете, что несете нам прогресс, то должны показать нам это на деле, ваши работы ИИ должны быть безупречными, интересными, живыми, как настоящие фотографии.