Все комментарии пользователя Тася (mirag)

Ахахаха...ларчик просто открывался...))
А цветовая гамма что значит?)

Есть наверное и здесь паралель. Сначала снимаешь примитивным фоциком, то есть - утюгом и снимаешь, как утюг.))

Чайниками - это более распространенное было. Я то узнала про утюги от своего мужа, у них на флоте так называли новичков. Возможно наш админ - мареман - тоже термин флотских).
А вообще было бы интересно, если бы он нам рассказал об этом.

Насколько я знаю, утюгами называли новичков в каком либо деле, неопытных людей. Я думаю, здесь - это используется с юмором и самоиронией, даже ввели градацию утюгов - серый, зеленый, красный, золотой. Юморил наш админ. На мой взгляд прикольно, если - это так.)
В СССР еще так называли фарцовщиков, но мне кажется, к нашему делу - это не имеет отношения.

В парилке тоже надо чаще бывать.))

Такой быстрый полет происходит, когда человек приходит на сайт уже опытный и даже профи, но те, кто приходит сюда только начав фотографировать или с небольшим опытом и они здесь, на сайте учатся и приобретают этот опыт - вот это, на мой взгляд, самое ценное и это круче.)
А мастерам и профи, здесь конечно неинтересно и это нормальное явление.

Очень интересно. Что - это будет?

Механизм образования видимого пара
Это происходит благодаря конденсации — переходу водяного пара из газообразного состояния в жидкое. Например, когда кипит чайник, разогретый водяной пар конденсируется в холодном воздухе, превращаясь в капельки воды. Именно эти капельки мы и видим как белый пар.

Так и будем определять, как определяем и в других конкурсах, где бывают неясности и сомнения, а именно - методом голосования. У каждого есть свое мнение, понимание и он проголосует исходя из своей точки зрения. В первый раз что ли?)

Чем отличается пар от тумана.
Туман — это видимое скопление капель воды в воздухе.
Пар — это невидимый газ.
Пар-продукт нагревания, а туман-остывания.
Пар поднимается вверх, а туман садится вниз.
Туман - это природное явление.
Пар - искусственно созданное.
Мне кажется, что никто не может визуально перепутать пар с туманом, тем более, если на снимке будет виден объект из которого исходит пар.
Туман не из чего не исходит, он зарождается в атмосфере.

Как мне кажется, на оценке можно не заглядывать в ИНФО, чтобы себя чувствовать уверенней в этом, а вот во время голосования и во втором туре, конечно следует заглянуть, вот здесь эмоциям можно дать волю.)

Не соглашусь с вами, Екатерина.
Если иммитацию под некачественный снимок, оценивать в плюс, то работа попадет в Красную групппу. На мой взгляд, оценивать ИИ нужно по тем же параметрам, что и фотографию, иначе можно запутаться. К тому же, возможно автор ИИ хотел попасть в серую или зеленую групппу. В любом случае, нельзя идти на поводу эмоций при оценки качества работ. Об это также неоднократно говорил и Артем Тако (автор таблицы технической оценки) - оцениваются только технические параметры работы, без всяких если да кабы или - мне это очень нравится и - О, подделка под плохое качество, как круто...