Все комментарии пользователя Nati MF (nati-mf)

Ну давайте прямо. В конкурсе !гнев"- первое и третье место были мои фото.Я вообще НИКОГО на сайте не знаю. Участвовала после большого перерыва . Мимишными ну никак не назвать работы. Одна постановка, другая репортаж. Обе слетели. Если за постановочность, так вторая по баллам была ещё большей постановкой, чем моя. Обьясните- в чём причина?

Все сайты разные. У этого система конкурса настроена под то, что бы на верх всплывали как можно чаще фото такие как у Ёжика. У кого то много побед на таких сайтах, где фото ёжика в чулане отсиживаться будут. Вот обьясните мне, почему на втором этапе не учитывается первый этап. Это где ещё такая система соревнований? Если результаты первого этапа совсем не важны- зачем он? Обычно на второй этап попадают лучшие, а с меньшим баллом отсеиваются. Тут же междусобойным решением выбираются какие хотят выбрать кураторы. Первое фото слетает, а гораздо с меньшим баллом остаётся в конкурсе. ЗАЧЕМ ПЕРВЫЙ ЭТАП? Видимость демократии? ) А потом демократию ОТОДВИГАЕМ и решаем как мы хотим. Что бы быть честнее, отмените первый этап общего голосования. Ну да ладно. Нравится вам такие победители- дело вкуса. Только потом не надо обижаться, что они вам перед носом будут своими " победами" трясти.))

Зачем мне шариться по вашим архивам. Здесь залейте полдень в зимой в полярную ночь и полночь летом в полярный день. река Ёна, мурманская обл. Полдень зимой.
Рядом с Лейпи Мурманская обл. Полночь летом.

ну давайте сравним?

Конкретно про какие жанры интересуетесь?Я же Вам конкретизировала. Ваши жанры " что вижу , то и пою". А так как видим мы разное хотя бы из за местоположения, конкретизируйте. Я ведь тоже могу спросить, у Вас есть пейзаж в полярную ночь за полярным кругом в полдень? Или В полночь в полярный день за полярным кругом?Так что давайте спрашивать про доступные обьекты в доступных жанрах.

ну а серьёзно. У Вас есть хоть один нормальный натюрморт?Я не обидеть хочу. Просто при Вашем уровне хочется верить, что по плечу Вам этот жанр.

Думаю у каждого давно фотографирующего найдётся хоть по одному приличному кадру в документалке, жанре, пейзаже, и других рубриках кроме специфических.Для подводной сьёмки аппаратура нужна, ню тоже не просто найти модель и т.д.. А вот натюрморт доступнее всего, не выходя из дома можно снять с самой скромной техникой.Так вот натюрморта приличного не найдётся у каждого "документалиста". Тут нужно ТВОРЧЕСТВО, фантазия, ВКУС, понимание искусства, умение снимать натюрморт.

Можно сказать, что натюрморт безупречный. Свет и тени, цветовая палитра, композиция. Сейчас напишу неприятное НО.Уж простите если сможете. При таком уровне техничности и чувстве натюрморта Вам уже не надо снимать банальные сюжеты. Которых много похожих, только чуть по другому расставлены предметы. Вам по силе ОРИГИНАЛЬНЫЕ, нестандартные, удивляющие сюжеты.Вроде этого, я видела много натюрмортов, а вот запоминающихся- гораздо меньше. Один уже 20 лет помню и в инете найти не смогу. Он меня и сподвиг на натюрморт.Удачи.

На мой взгляд, слишком насыщенный по цвету фон. Его яркость равна яркости и насыщенности сирени. Во первых теряется объём, пп сливается с фоном. Во вторых, насыщенностью и светом автор всегда показывает, кто тут " главный герой", кто второстепенный, а кто вообще на "подтанцовке" или просто задник.Это очень важно для воплощения смысла композиции. Иначе не "мизансцена", а толпа. Остальное всё нравится.

про фильтр. Но это просто субъективное мнение.

Да нормально всё, автор смотрит "другими" глазами и часто не видит огрехи. А они у всех есть. Я на всех своих работах по прошествии "первой влюблённости" нахожу по несколько косяков. Любителям простительно. Что ж теперь не участвовать в конкурсах.Непростительно только ( сугубо моё мнение), когда неумеха, даже не приложив усилий, походя, щёлкнул что попало, как попало и вывалил на конкурс. А если человек обдумывал, искал реквизит, выбирал точку сьёмки, подбирал свет- то надо поддержать человека.

Да всё может быть. Лишь бы " король голый не оказался" )