Все комментарии пользователя Nati MF (nati-mf)

Да , на нескольких, а у Вас на одном.Да к тому же я часто на разные ресурсы повторы загружаю. Снимаю то я много, но не всё вываливаю.

Ну не работы у вас, так не работы. Я ведь так и написала, что у нас разные жанры фотографии в которых мы ФОТОГРАФИРУЕМ. Потому я не пыталась, оттопырив губу, вещать, что из ваших фотографий не репортаж, что не портрет и т.д. А вот это и есть " ярлык"- " не натюрморт". Да уж, работ у меня не много. НА ЭТОМ САЙТЕ.Да и "графоманством ", заваливая сотнями фотографий, и на других сайтах не занималась. Ну если Вы даже не догадываетесь, КТО снимает мои автопортреты- то стоит ли продолжать эту неумную дискуссию ( эвфемизм).

Ну почему же? Я очень внимательно посмотрела ВАШИ натюрморты. Все Ваши работы посмотреть не смогла- слишком много. Я не берусь судить их, так как мои интересы и скромные познания относятся к тем жанрам, в которых у Вас мало работ, так как они видимо не представляют теперь уже для вас интереса.
В частности меня интересует натюрморт, постановочный жанровый портрет, остальные разделы просто щёлкаю при случае, на самом первичном любительском уровне. Про ярлыки тоже зря. Вы ведь безапелляционно вешаете ярлыки на работы в жанре, в котором, судя даже по комментариям, разбираетесь не очень. Так что зря изволите гневаться. В моих комментариях не было даже части тех "навешиваний", которыми разбрасываетесь Вы. Вот я на Вас не обижаюсь, идите, смотрите, критикуйте. Я же не профессиональный фотограф, мне за мой уровень не стыдно.Скажу по секрету. Я пенсионерка 67 лет, живу в деревне, работала почти всю жизнь простой рабочей. И посмела что то ВАМ возражать! )) Куда мир катится?! )) Как страшно жить!!

я комментировать не буду. Слава Богу я не искусствовед, во всех тонкостях новых веяний в высоком искусстве не разбираюсь. Только умоляю, дать мне ссылочку , где посмотреть и почитать про это направление в фото натюрморте. Хоть ознакомлюсь и исправлю свою неграмотность в этом вопросе. А то шарю шарю по интернету, но чёй та не нашла, к своему позору.

Ой-ё-ёй как я не согласна!Аж кушать не могла. Текстуры дело вкуса.В натюрморте они широко используются.Мне, например, нравятся и сама иногда использую. Умение грамотно применить, со вкусом и уместно по смыслу- тоже дело не простое.В данном случае мне нравится. Может быть на стакане чуть больше потёрла. Про пакетики- тоже дело вкуса. Я иногда два сразу завариваю. А тут видимо не первый стакан пьёт кто то. Мне нравится тональность выдержанная в коричневых тонах, которая встречается часто в картинах, Караваджио, Ван Эйка, Рембрандта и многих других известных художников. Они хорошо передают светотеневой рисунок. Потому эта тональность создаёт аллюзию на известные картины, даёт посыл к восприятию. Я знаю что не нравится. Как большинству неискушённых зрителей, Вам видимо нравятся красивые фото красивых предметов, а тут фу-фу, использованные пакетики. Натюрморт это для Вас цветочки, красивая посуда, аппетитные фрукты, шелка и бархат." Портрет Иды Рубинштейн Серова или натюрморт Петрова -Водкина " Селёдка" , тоже фу-фу. Но это только Ваш вкус. Я уже кому то на сайте писала- для меня " Едоки картофеля" Ван гога- красивей " Итальянского полдня" Брюллова. О вкусах не спорят ))

Ежику про Вашу работу.

Неееет! Вы сразу "придавили" саму композицию, сделали плоской.

Я люблю такие натюрморты. Особенно приглянулся абажур, смахивающий на что то из дедушкиного гардероба. ) Шутка. Но в данном случае мне мешает цвет стен. Они какие то ни туда ни сюда и вообще навевает ассоциации ))). Не поленилась, скачала и попробовала в ФШ эти стены затемнить.Ушла в серый цвет с коричневым рисунком. Сразу по другому смотрится.

оригинально, красиво, технично. Особенно удачно с цветом.

С фонами так. Есть кусок фанеры от старого шкафа.
С другой стороны побелен
Когда надо на нём можно закрепить ткань или нужный бумажный фон.
На пуфик кладу основы. столешница, доски и т.д. Когда фон не нужен- убираю за буфет на кухне.

Ну если у Вас и отражатель есть, значит понимаете, как свет выстраивают. В натюрморте важны мягкость и длина теней. Про пересветы в гистограмме не проверяю. Увы, смотрю на глаз.Так как если даже там не пересвет, а выглядит как пересвет- всё равно для натюра- косяк. Особенно на фоне. Посмотрите как бликует. Понимаете, при восприятии зрителю не важно, что в самом деле- важно что видит. Как например в другом натюрморте на конкурсе, фон и основа - ткань, а выглядит, как стёганое одеяло. Хоть чек на ткань предьявляйте, но в кадре одеяло. )

Использовать можно и простыню, надо только так снять, что бы похоже на простыню не было.Мы в натюрмортах часто создаём иллюзию, на картинке часто совсем не то, чем является.