Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

+35.87 баллов

+35.87 баллов

Слава богу я не вижу, как кураторы оценивают мои фото.
Чтобы не формировать мнение о людях по персоналиям. )))

Но уже устала ходить по кругу.

Совершенно с вами согласен.
Чтобы не ходить по кругу нужно услышать оппонента.

А так - совершенно бесполезное топтание которое ни к чему не приведет.

Ох не знаю.

Как вам тут кураторы тут напишут, одного мнения недостаточно.
А чем больше мнений, тем результат достовернее.
Кто-то приводит в качестве эталона среднее из 6 разных мнений, кто-то писал цифру 8.

Важнее что первые три фото как раз собрали максимум баллов.
А значит большинство голосующих отдало за них баллы.
И тот факт, что конкретно вы в них нашли какие то недостатки, из-за которых им в красной группе нет места - значения не имеет, для тех, кто осыпал из звездами.

А на 30 тых и даже 40 вых местах есть вполне красные.

Еще одно доказательство того, что оценка по качеству себя изжила.
Будь фото идеально с технической точки зрения - без пересветов и шума, но оно не получит баллов, если оно, как говорят - "унылое говно" - никакое. Не трогает зрителя никак.

35 фото - хороший пример успешного конкурсного сайта.
Почему бы не посмотреть на нем какие то моменты.
p.s. Заметьте я не призываю копировать с него систему голосования. )))

Открываю конкурс "Запасы на зиму".
Ставлю сортировку по рейтингу.

Вы сейчас про какой клоунский колпак?

57 фото.
Если бы было деление на группы то в красную группу попало бы (20%) первые 12 фото.
Вы считаете они недостойны красной группы?
По моему очень даже достойны.

Идем дальше.
Оставшиеся 45 фото делятся по зеленой и серой группе.

Или все фото что остались в случае победы:

клоунский колпак

?

По мне так очень даже правильная сортировка баллами получилась.
Фото с 13 по 35 в зеленой группе явно выглядят лучше чем фото с 36 по 57.
Конечно я учитываю тот же рандомный разброс, который присутствует в любом голосовании.
Так что, все очень даже хорошо.

Абсолютно не хуже той сортировки, что происходит сейчас.
Только ждать не нужно днями... начала голосования конкурса

p.s. Вы спросите а куда попали фото, что сейчас находятся в чулане?
Конечно же в серую. Они же не смогли набрать 30 баллов, чтобы выбраться из чулана...

Еще раз: фотографии разбиваются на группы не по интересности, а по техническим показателям, которые, как правило, зависят от уровня аппаратуры, с помощью которой сделан снимок.

Это разбиение было придумано более 10 лет назад.
В то время техника на которую снимали, имела очень большой разброс в качестве.
Насколько этот разброс актуален в 2022 г ?

Рассматривая сейчас в интернете фотки в разрешение 2к, сложно угадать сделано ли фото на телефон или фотоаппарат.
Сейчас уже последние несколько моделей айфона снимают с качеством лучше чем у фотоаппарата, если просматривать фото на экранах мобильных телефонов
Может быть пора пересмотреть ориентиры?

Если говорить о том, насколько фото сейчас несут в себе какую-то идею, то ситуация стала намного хуже.
Толпы блогеров снимают такой поток "говнофоток", что люди видя массовость этого потока начинают считать, что это и есть то к чему нужно стремиться.

А что снимают те, кто называет себя начинающими фотографами...
Темные , обрезанные непонятно как люди на фото с неразличимыми лицами, преподаются как новый тренд в фотографии.
Пока еще не общепринятый, но учитывая что им сегодня 25 - 30, лет через 10 вполне возможно они продавят свое видение в массы.

Деление на три группы на сайте, позволит бороться за призовые места фотографиям сделанным на разном уровне.
Что привлечет к конкурсам людей с разным фотоопытом.
Конкурсы, которые учитывают в первую очередь интересность самого фото!
А не то на каком аппарате оно сделано...

Вы меня не правильно поняли.

периодически добавляю фото необходимого качества

Качество уровня "Дна"
Мне нужно держать рейтинг на определенном уровне.

Забавные комментарии писали более 10 лет назад в этой теме.

fotokonkurs.ru/blogs/site_news/391

Да - конкурс ранк у вас не отражает особую популярность.
Но вы можете написать мне на 1 этапе в личку, когда фото попадут в общий доступ.
Чтобы подтвердить или опровергнуть утверждение о просматриваемом авторстве. )

Оценки всех участников сайта сделают точно такую же выборку, только ее достоверность будет выше за счет количества голосующих звездами.

Предложенная мною система, ставит в основу главный критерий - интересность фото для зрителя.
Сейчас - это актуально как никогда.

Значит по вашему идея в том, чтобы у кураторов был стимул делать предварительную оценку? ))

А вы предлагаете кураторам одновременно оценивать техкачество и голосовать звездами в первом раунде. Мало того, что это бесчеловечно)) это еще и лишено смысла - нет стимула.

Нет смысла в текущей оценки при имеющемся разбросе выставляемого уровня качества, даже под одним фото.
Оценки тянут в разные стороны.
Оценщики не имеют единых критериев...
И у каждого оценщика есть своя "вкусовщина", подсказывающая ему, что такое именно для него хорошее качество...

Насчет процентного распределения согласен. Только не уменьшить процент, а сделать еще одну категорию.
Можно ввести четвертую градацию - Чулан, чтобы отправлять туда работы не показывая их голосующим...
Из лучших побуждений...

Раз в год - два я снимаю воздушную акробатику. Там система деления на группы доведена до совершенства.
Всех участников бьют на тройки. И у каждого участника после выступления есть призовое место и грамота.
Видимо идеальная модель конкурса с делением на много групп, должна была бы выглядеть именно так...