Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

Победителей в 3 туре выбирает Евгений - зачем ломать устоявшуюся практику?

Автор будет платить за право предложить "свою тему" прямо вот счас - согласно "не моей" терминологии.
И то по единственной причине - некуда девать ФК!

Кстати в профиле есть пункт "Перевести ФК".
У кого ФК лишние - могут переводить авторам понравившихся работ.

Нет же - хотят для себя привилегии какие то купить))

ОК!
Давайте лишим автора конкурса этой привилегии - вопрос сразу станет исчерпан )

Елена некорректное сравнение.

Я пишу о ситуации в общем!
И тут корректнее вспомнить "клоновые" войны, когда с ужасающей периодичностью вскрывают "банд формирования", состоящие из клонов, которые не только голосуют за определенные работы, но и формируют необходимое общественное мнение под работами конкурентов...
И (о ужас) в число этих клонов входят и КУ.
Вот эта ситуация более типична для этого сайта - иначе бы выловив один раз клонов в 2016, их бы не нашли в 2017.
И я уверен - подобные группы найдут и в 2018...

Касательно выбора победителей, конкретно с моей точки зрения...
Я считаю выбор корректен только при условии анонимности автора.
В лучшем случае факт попадания в 3 тур до появления имени автора под работой можно считать более менее честным.

А выбор победителя с уже известным именем, чтобы не говорили те кто выбирает - в какой то мере уже обеспечен давлением общественного мнения.
Если выбор будет стоять между двумя авторами, у одного из которого есть куча поклонников, а второй пользуется всеобщей ненавистью - я уверен что этот факт очень сильно повлияет на мнение выбирающего.
В СССР - мы такое, называли выбором с учетом политической ситуации )

Выбирать в 3 туре будет тот кто заплатил?
Я про это и написал!
Люди платят и за меньшие привилегии в реале.

Приблизим сайт к реалу...
Сделаем так чтобы и тут стало также как в реале...

Мне почему то не хочется ничего менять. Пусть сейчас тут не так, как хочется конкретно мне, но лучше так, чем как сделано в реале. Ну или на других конкурсных площадках.

Все я прекрасно понял.
Можете и дальше пиарить свое видение.

Кстати на тему "некуда тратить" - можно продавать КУ за ФК. ))

Бред.
Профанция идеи конкурса.
Заплатил бабла - выбрал победителей.

Следующий этап - участник заплатил бабла, чтобы его выбрали победителем.

Это первое что пришло на ум после прочтения...
Если вдуматься - схемы будут более продуманными.
Но сайт это не оживит. Будет воспринято как агония проекта...

Кстати сказать на сайте я видел предложения по проведению конкурсов для кого то на стороне
fotokonkurs.ru/your_contest

С финалом.

Главный вопрос который фотограф задает себе до начала съемки - "Что является объектом съемки?"
Глядя на это фото - задайте себе этот вопрос...

Надо было "убрать" мальчика и расположить оживляющий цветовой акцент в соответствии с авторским замыслом )

Если же объектом является мальчик, то "резать" кадр, чтобы удалить все объекты отвлекающее внимание, надо иначе.
К примеру так - с учетом взгляда мальчика.

А по мне центр этого фото совсем не мальчик.
В первый момент конечно внимание привлекает красное пятно его куртки, но понимание, что это человек заставляет искать его глаза...
Голова кажется "отрезанной" горизонтальной линией плитки...
Поднимая взгляд выше внимание перехватывает коричневая рамка стола.
Казалось бы на этом все, но большой прямоугольник проекционного экрана опять перехватывает внимание. Но белый квадрат без деталей - неинтересен.
Вот тут то взгляд и уходит ниже в темноту за экраном и находит точку, после которой искать уже нечего.
Если рассматривать фото с точки зрения показать именно темноту - кадр неудачный - мальчик тут лишний.
Но обрезать мальчик себя уже не дает...
С учетом всего я вижу обрезку так.

Мне просто:
1. Интересно.
2. Любопытно.
3. Некуда девать свободное время.

А займет работа какое либо место - все равно.

Звезды дали - буду играть в тотализатор)

Автору фото удачи.
Для полностью "квадратного" настроения я бы снес красную полосу справа - отвлекает.
И выполнил компенсацию геометрических искажений - линии четко горизонтально или вертикально.

Что то мне подсказывает, что вот эти ползунки системой как то оцифрованы.
А значит работы можно расположить в порядке убывания оценок.
Верхние 20% программа отправит в красную группу.
Следующие 40% в зеленую, а остаток сольет в серую...
Жаль конечно, что обычным пользователям не видно...
Интересно было бы знать, для статистики - минимальную и максимальную оценки из числа возможных.
Тогда бы и уровень работ конкурса был понятен.
А то возможно идет конкурс с работами на уровне серой и распределением по 3 зонам....
Опять же это мнение чисто КУ, как они захотели оценить на основание своего опыта.

Ищите ответ в себе.
Достаточно почитать все, что Вы понаписали под чужими конкурсными фото вчера.

Уж не таков ли Ваш метод защиты?

Позволю себе предположить - на Вашем фото изображен геометрически правильный квадрат. И сейчас Вы грудью встали на защиту именно своей работы )