Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Я не прибедняюсь.
Я сделал то что написал.
Максимально ухудшил качество фото до серой.
Выбрал абсолютно неинтересный с точки зрения репортажника кадр, под которым будет ноль баллов.
Прямой кандидат в чулан.
Есть правда шанс в авторском конкурсе, что фото которые не понравятся автору будут сразу удалены без объяснения причин.
Было бы интересно посмотреть на подобный инцидент.
Это же сайт конкурсов для репортажников. ))
А для меня репортажка - это не то, на что стоит тратить кадры.
Скорей капризом будет невозможность для фото попасть в чулан. )))
Я загрузил кандидатов на чулан.
Хочу проверить эту гипотезу.
Есть мнение, что глядя на фото, без подписи зритель должен сразу увидеть о чем оно...
Не видно - автор не справился.
Или его понимание ритма не совпадает с мнением большинства.
Что лучше быть однояйцевыми и мыслить одним штампом на всех, или иметь свой взгляд на все.
Для меня важнее другое.
Если после просмотра фото, скажем через час, я не могу вспомнить о чем они, значит это фото унылое...
К сожалению вас мне не догнать.
Возможно я использовал не то слово "триггер".
Когда вы используете плагин, вы просто нажимаете фильтр, выставляете параметры и даете команду на выполнения нажав ОК, к примеру.
Вы считаете это допустимым?
А я использую фильтры на основе ИИ.
И судя по отсутствию претензий никого это не парит.
Вы упорно не желаете видеть насколько ИИ уже присутствует в работах участников сайта.
На обоих фото я.
Сравните получившийся результат с учетом того, что в обоих исходниках одно лицо и получите ответ на свой вопрос.
К примеру на втором фото я делаю селфи через зеркало на стене, держа в одной руке фотоаппарат, которым снимаю, а во второй канистру для бензина.
Фото сделано в помещении.
Достаточно посмотреть метод который использован для выделения объекта.
В конкретном случае выделение фокусом.
В фокусе жалюзи.
Поэтому картинку можно смело обрезать по размеру окна.
Если читать название, то на фото должна быть симметрия.
Скорей всего имелась зеркальность левой и правой половины.
Но если посмотреть загруженный оригинал, то вертикальный шов рамы окна расположен не вертикально с наклоном против часовой.
Левая створка окна шире чем правая.
Судя по всему симметрии левой и правой половины нет.
Окно снято под углом искажающем геометрию.
Это можно было бы поправить в фотошопе, но не поправлено
Тогда остается симметрия верхней и нижней части половины окна.
но тут симметрию разрушает силуэт мужчины с бородой.
Формально симметрию можно наблюдать с большим допущением, а вот ритм с которым расположены жалюзи очень четкий.
Вывод очевиден надо обрезать жалюзи в одной половине окна, чтобы читался чистый ритм.
А мне нравится именно такая стилизация моих фото )
Чтобы анимешный рисуночек был.
Я правильно понимаю, что вам важно не сделать интересную для зрителя работу, а привлечь к себе побольше внимания любым способом?
С этим вопросом к Анастасии и ее тезисам в обсуждении птиц.
Мне сейчас вашего внимания не нужно.
По моему это кураторы делают все чтобы привлечь мое внимание.
Фото сделанное на красную отправили в серую.
Фото в котором дофига шумов - специально добавлял, чтобы в серую попало - вознесли в зеленую.
С одним фото угадали.
Делал на красную - снесли в красную.
Эффективность оценки качества 33%...
Есть куда двигаться дальше....
однозначно - это жалюзи )
"Хоттабыч" используется, чтобы разбить симметрию.
т.е если я возьму свое фото
дам команду ИИ и получу картинку в основе которого будет мое изображение (обработка) у вас не останется претензий?
Пара моих фото с использованием обработки ИИ
Вы тогда напишите в фирму Адобе свои требрование удалить из Фотошопа все алгоритмы основанные на машинном обучении.
однозначно ваши призывы голосовать или не голосовать - это заговор
проблема только у тех кто ее раздувает.
я никаких проблем не вижу
не нравится - не голосуйте
решать проблему поздно
ии уже во всех современных фотоаппаратах решают вопрос с фокусом
в фотошопе это алгоритм удаления обьектов и прочие
если вы против ии то выступайте против цифровых камер и графических редакторов.
а то как-то выглядит не очень правильно...