Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Название порвало в клочья! ))))))))))))
По такому поводу еще и звезд отсыпал, не смог удержаться;)

Внушает видок!!.. Этот момент особенно порадовал:) Отменное фото!

А может она прячется от бабайки - голову высовывать страашно...;)

Даже если и мордочки, все равно не факт, что они занимают пресловутые 64% (или больше) площади кадра... по крайней мере в представленных примерах я б точно за это не поручился;)

Если верить тому, что нам настойчиво внушают, - портретов животных (а следовательно портретов стрекоз в том числе) не бывает! Поэтому выкладывайте "просто стрекозу";)

Ага, а потом еще доказывай, что больше 100%... гиблое это дело;))
Неа, пусть другие удивляют))

Тут согласен, больше 100% лучше не надо;)

Ну так это только подтверждает мое предположение о несерьезности упоминания числа 64 в контексте описания темы данного конкурса;)

О том и речь! Но даже такое гораздо более размытое определение как "больше или меньше 50%" во многих случаях точно определить невозможно, не говоря уже о "64%"... так что можно сказать, что шутка удалась:))

Кстати, стрекоза спокойно может иметь площадь больше 100% площади кадра, например когда всю площадь кадра занимает один ее глаз;))

А откуда тогда взялась такая странная цифра в 64%? Помойму это такой своеобразный тест от СлаваЕму на элементарное чувство здравого смысла участников нашего сайта;)
Но сработано тонко, тут не поспоришь;))

В том то и дело, что без такой... как бы это сформулировать помягче... странной процедуры, как измерение площади стрекозы в кадре с точностью до процента, это условие выполнить невозможно;)

Примеры приведены участниками обсуждения (цель оживить обсуждение достигнута!), притом в качестве предположения, будто упоминание в описании цифры 64% - это не шутка.
Или вы всерьез собрались измерять площадь стрекозы в кадре?..;)