Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

"нмв... именно ПП делает кадр... и не зря оно (ПП)... занимает две трети пространства" - в данном случае не имеет значения, какую часть кадра занимает ПП - две трети, три четвертых или девять десятых... ПП здесь только вспогмогательный элемент, без которого не возможен ни один снимок и который никоим образом не влияет на главное, что пытался показать фотограф и что находится именно на ЗП.

Степень важности ПП (по сравнению с другими частями снимка) никак не зависит от кадрирования, а зависит только от фотографического содержания ПП :)

Без ПП любого снимка не будет, причем совсем не важно, какую роль играет ПП для эмоционального восприятия.
Здесь суть кадра, отраженная в частности в названии, именно в ЗП, от ПП эта суть не зависит - был бы какой-нибудь другой невыразительный ПП, ничего бы не изменилось в эмоциональном, сюжетном плане, ибо главная история, которую фотограф пытается донести до зрителя, разворачивается именно "вдали", на ЗП.

Понятненько, вопрсов больше не имею:)

Нет уж, так не пойдет - вы автор темы, значит вам и карты в руки;)))
Значит так, уточняю два момента, исходя из вашего ответа:
1. ПП обязательно должен быть, без ПП фото не подходят.
2. Если ПП, хоть и находится в дали, но представляет такой же интерес, как и другие части кадра, - фото не подходит.
Правильно?

Вопрос по 3 и 4 примеру: "серые обводы, обрамляющие полосу с домиками", "информационное поле для зрителя в полкадра" (3 пример), вся "картинка в целом", включая формальный пердний план (4 пример) - все это находится В ДАЛИ и "составляет основу сюжета и визуальный интерес для зрителя", при этом ПП либо вообще отсутствует, либо также находится вдали... собственно вопрос: почему тогда 3 и 4 не соответствуют теме?
ЗЫ. 1, 2, 5 - согласен с вашими выводами.

Насколько мне память не изменяет, живут они в пустыне и большие уши предназначены для терморегуляции - циркулирующая через них кровь выполняет функцию охлаждения организма в жаркие дни:)

Законы экономики... и вообще жизни, кармы и т.д., ничего не поделаешь...

Что-что, а ждать точно не стоит - цены назад не откатятся в любом случае, даже если нефть подскочит до 200, зато с 99% вероятностью поднимутся еще больше вместе с дальнейшим почти неизбежным падением курса.

Вот и славненько:) По такому случаю подкину еще звезд:)

Я в принципе не исключаю такую возможность, поэтому и спросил... но даже если и коллаж, то меня это нисколько не смущает в данном случае - во первых запрета на коллажи не было, а значит вы не должны ни перед кем оправдываться и доказывать, что это не коллаж; во вторых, даже если и коллаж, то все сделано вполне правдоподобно, не нарушены никакие законы физики (подложить апельсин - плевое дело, по крайней мере во стократ легче, чем потом добавлять его в фотошопе), а значит доказывать что-либо вы тем более никому не обязаны.
Меня гораздо больше волнует другое: вы ли автор самого пейзажа (с апельсином или без - не важно)? Если да, тогда мой респект вам, снимаю виртуальную шляпу!)

А что там, тележка из маркета? Так снегом присыпало, что не могу идентифицировать обьект:)