Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
Грубость... не ожидал, разочарован. "... само собой разумеется" - это кто определил? А..., это те которым все широко известно. Чушь. Если в названии и в описании нет четких определений, все трактуется в пользу автора и не надо здесь делить всех на тех, кому надо бегать по словарям и на тех, кому все широко известно.
И это все? А где же авторское виденье темы? А!!! У меня на фото перчатки для ног... Так мы ведь здесь не для того, что бы по словарям бегать, а догадки строятся в блогах обсуждения.
Очень уважаю Ваше мнение, но... уже объяснял под другой фотографией, что условия не нарушены. Раз Вы и другие КУ столь упорно утверждаете что обувь должна быть с магазина, иметь документ, подтверждающий правила применения ну и т.д. так надо было написать это в условиях, а не строить догадки. Теперь конкретно по каждому приведенному Вами пункту условий. Обувь без хозяина, да без хозяина и показывает характер хозяина, человека сделавшего эту обувь и владеющего ею. Или может быть отдельно стоящие лапти скажут больше? Дальше. В кадре допускается, но не обязательно, наличие других вещей. И вообще, что такое понятие настоящая? Это обувь, точно такая как и та которую носят, а эту используют для декорации и она самая что ни есть настоящая, сделанная руками человека и на благо человека.
На столь категорическое утверждение можно ответить одним... докажите, а я утверждаю, что эта фотография соответствует условиям конкурса. См. ком. выше.
При всем моем уважении к Вам, разрешите категорически с Вами не согласиться, зная наперед, что этот мой комментарий отрицательно повлияет на судьбу фотографии. Корпоративность. Итак... Где в названии сказано или хотя бы в описании, что обувь должна быть настоящая? КУ так решили в блоге?, так ведь там конкретики нет и блог не является приказным документом, а только платформой для бла-бла-бла, т.е. запутывания авторов, создание интриг и отмазки для КУ в случае допущения ими ляпсуса. Жанр не определен. Обувь есть - есть, без хозяина - без. Тогда где нарушение? Обувь настоящую, как и эту изготавливает человек, а куда её применить тоже решает человек. Я стараюсь понимать конкурсы буквально по названию и это плохо, ведь название только толчок к фантазии, т.с. направление.
Реинкарнация... В каком году? Я был там последний раз в 2012г. на встрече однокурсников.
Пробовал убрать, но сразу теряется смысл, много пустого места остается, гуляй - не хочу... А здесь типа последний взгляд на ... все зависит от фантазии. Спасибо!
А вот здесь, полностью, с Вами не соглашусь. Вы автор, а не так вышел погулять. Такая неопределенность и рождает всякие толкования на свой взгляд. Механизма не соответствия нет, но есть четкие рамки, естественность. И если человек загрузит работу не соответствующую конкурсу, то это будет на его совести, а не автора, который четко определил свой взгляд.
Не спорю, Сомнения в пользу ... Согласитесь, что без рисунка на самом образе, не было бы образа, был бы просто силуэт.
Если быть еще придирчивее, то это объемный образ, но речь еще и о том, что на самой воде есть какой то рисунок, а в условии не указано в каком положении должна быть вода. Но это я так думаю, а это не есть всегда правильно.
Типа этого будет в тему или как?
Что верно, то верно!