Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

это не мнение) это провокация в чистом виде) особенно вот в этой его части - "P.S. Представляю какой шабаш сейчас начнется вокруг этого комментария :)))) хотя может на зло мне вы сдержите свое желание вступить в диалог, но свои эмоции вы никуда не денете, какое то время вам придется с ними жить :))))"
а за провокацию участников сайта знаете что бывает?) хотя... что то я запамятовала, вы то как раз и знаете... )))
кстати - шабаш бывает только у ведьм, мальчики как то по другому отрываются... так что вы тут сейчас "проехались" не только по девочкам)))

ой, тролль появился))))еще и с такими амбициями и советами что и кому можно))) про эмоции - размечтался, уже)))

ага, читальная комната) с фоном, подсветкой и цветным светом) обалдеть)))))

да, это обработка скорее всего... но в любом случае выглядит не аппетитно совсем)

ну у носа кроме кончика есть еще и другие части)))))

особенно у ОК_ОК. Почему то этот уважаемый КУ

во-первых, потрудитесь правильно прочитать мой ник, а во-вторых - оставьте свой сарказм для личных нужд а не для сайта... могли бы просто спросить, по-человечески... и в любом случае я вам отвечу...
ДимДимыч написал что фокус тут попал на нос - тут и на нос фокус не попал... тут резкость пятнами по всему лицу - часть носа резкая, потом выше - мутная, потом еще выше, на лбу - опять резкая - - наблюдайте сколько переходов от резких участков к размытым... и тут - ... кроме того, глаза действительно из ГРИПа совершенно выпали, что не может радовать) еще - зелень вот тут тоже вряд ли оправдана чем то -
скин - вот эта бронзовая краснота, даже не знаю как грпмотно назвать этот несуществующий в природе, оттенок кожи - мне тоже кажется излишеством... в общем - для фотографа. который позиционирует себя как профи - предоставив в конкурс работу проффесионального уровня - обработка мне кажется неряшливой, за что и выставлена такая оценка... дилетант, выполнив он такую работу, возможно получил бы высший бал, а вот профи - получил средний...

Я думаю что любой автор мечтает что бы на конкурсе обсуждали именно запечатленный им момент, а не то с каким мастерством он это сделал.

ваш коммент сделал мое утро) плюсик в карму)

Нет начальника конкурса, который бы отсеял нежанровые портреты

а что, если нет начальника конкурса, то сами вы думать не можете? сами думать и сами принимать решения?... вы и вам подобные голосуют за то что "понравилось" и тем самым именно вы разрешаете автору в следующий раз точно так же наплевать на условия конкурса... а чё - прокатило же... значит и в следующий раз прокатит, найдутся те, которым "просто нравится" и они выведут работу в финал... сами правила нарушаете, а потом сетуете в блогах - ах, куда мы все катимся!!! а туда и катимся, куда вы (не лично вы, а такие же "голосовальщики" в том числе) нам дорожку стелите... пост относится не только к Игорю, а ко всем кому наплевать на правила.

не надо))) исследовать ляпы - не мое любимое занятие... как только вижу один, дальше не ищу - понимаю что нарисовано) а по поводу того что размыть в шопе сложнее чем при съемке - не соглашусь) в шопе у вас задний план превращается просто в двухмерный фон... все в одной плоскости... сразу выдает что работал редактор...
кстати - с дужками очков вы напрасно так сильно... выпадают)

да ладно, ладно) я же не против))) борода так борода)))

а бороды то тут как раз и нет) так что получается что не в тему) мужчина в очках и с бакенбардами но без бороды)

так кто ж спорит что размытие тут необходимо) если бы вы открыли диафрагму больше при съемке то и искусственно мыть не пришлось бы и света бы хватило) но мы порой все умны задним числом)))