Все комментарии пользователя
Владимир (vladisar)
В начале 60-х годов на правлении Союза писателей разбирали за пьянку и дебош молодого поэта. Тот долго и уныло ноет в свое оправдание, что творческий человек не может не пить, его эмоции того требуют... «Достоевский пил, — перечисляет он, — Апухтин пил, Толстой пил, Бетховен пил, Моцарт пил...» Тут кому-то из «судей» надоело, и чтобы прервать это занудство, он спросил: «А что, интересно, пил Моцарт ?» Сидящие в зале, которым тоже всё это надоело, с увлечением принялись обсуждать возможные сорта вин. Михаил Светлов, до этого мирно кемаривший в углу с похмелья, тут же встрепенулся и ответил: «А что ему Сальери наливал, то он и пил!»
Опять за рыбу деньги,,? Да снимайте микро, макро, хоть тапком.
Само существование человечества по моему, сугубо личному мнению, является порочным.
А страстно любить природу, тоже порок? Порок, это по моему всё то, что губит себя или других или другое...
Только на конкурсе многовато :"Минздрав предупреждает..."
Надо бы исправить на " воображении Германа", но уже поздно.
Можно понять участников которые не вникали в технику макро съёмки. Я подумал, если я точно знаю, что моя фотография этому не соответствует, то зачем...
Да не совсем личное. Снимающие макро обрадовались конкурсу, который последнее время не часто бывает, а тут "мы" со своими "телевиками". Ну наверное обидно людям. У меня это как-то спонтанно проявилось. Стало неудобно пользоваться сложностью определения макро или не макро.
Камера должна двигаться параллельно объекту, ф.р. не меняется. Изменения точки фокусировки кнопкой, часто не даёт найти нужную точку фокусировки, а если поворачивать камеру, то появляется искажение параллакса.
Помогает так же панорамы снимать, вместо панорамный головки, чтобы не появлялось явление палларакса. Но площадка желательно должна быть длиннее..
Ну не на 400 же мм., а вот давненько, стареньким телевиком 55-250, на 55мм, когда-то пробовал. Не помню, что получалось. Другого объектива у меня тогда и не было.
Можно так же и в стороны двигать