Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

Тот же объект, чуть ракурс другой.

Sergio (SergioSIM) Считается, что всё зависит от того, сколько места занимает объект на матрице, начинается вроде с 1:1 и даже до 10:1, дальше микро и наоборот приблизительно с 1:10 крупный план. Т.е. делая кроп, вы визуально увеличиваете объект, который на самом деле остаётся того же размера и ограничиваете настоящий размер матрицы. Так вроде описывают съёмку макро. Я тоже не макрушник, хотя объектив с этой функцией у меня есть. Попробовал поснимать для конкурса, мне мои фотографии не понравились. Запугал единственного паука которого нашёл. К вашему кропу это не имеет отношения, т.к. он не на что не влияет, размер паука остался прежним. В упрощённом виде виде, считают макро когда видны элементы не видимые для человеческого глаза, но макрушники считают это вроде подделкой. Куча споров, так что ничего удивительного, что и у нас они разгорелись.

Кроп не делает фотографию макро.

Название прочтите ещё раз

Пример, когда паутины много и не надо. Можно конечно обработать, потенциал есть. За такую музыкальность и звёзд не жалко.

Действительно в паутине есть какая то музыкальность www.youtube.com/watch

В фш. пятна почистить, с цветовыми шумами чуть сложнее, могла бы и в группе повыше конкурировать. Фотография отлично получилась.

Паука Sergio хорошо обработали, но паутины я бы побольше оставил, рассказ то о ней.

Так мы с тенями разобрались, это вроде я навёл тень на плетень.

Прекрасно, если это устраивает вас, кураторов и автора.

Я давно наблюдаю за театральными фотографами, многие снимают и танцы и балет, с разными ракурсами и с длинными выдержками и с короткими, какими угодно способами, море хороших фотографий, но ни на одной не видел, чтобы уродовали лицо в погоне за эффектом или не устраняли явные дефекты. Это ваша фотография, если вы считаете, что и так сойдёт то это конечно ваше дело.

Ну если вам всё равно, другое дело.