Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

Капитан, скромненько вы так художественность своей фотографии описали и паука как центра вселенной. Только художественность каждый понимает по своему и конкурс собственно не про пауков. Простите великодушно, но ваше описание и фотография не вызывают у меня схожих эмоций. Что поделаешь, не "зашла" фотография. Про качество я уже написал; сложно определить из-за маленького размера фотографии и сложности тематики самого конкурса.

А вообще о фотографии. Размер очень маленький и определить качество затруднительно. И роса или капли дождя жалко, что выбиты светом и не попали в фокус и превратились в белые пятна.

Зачем банить Илья, в острог, в острог...

Я наверное Вас разочарую Тася, но чисто теоретически, даже при такой оценке, фотография может оказаться и в серой группе.

Дело в том Марина, что изображение может быть сгенерировано частично, например фон "комбината:, а иногда при генерировании затрагивается и основной объект, откуда и могут появляться и "непонятности". И в таком случае вопрос спорный по моему. Но генерацию тоже надо обрабатывать и доводить до реального изображения.

Ирина, вам знаком именно этот комбинезон, они разные бывают. Я не против сомнений, но у меня похожий был, там в конце сзади застёжка клипса была.

Рабочая одежда часто небрежно одевается и не всегда оккуратно и часто не по размеру. На бретельке не застёжка, а ограничитель длины. Не вижу криминала.

Капитан Влада, вполне может и не знать, какую именно работу выполняет рабочий.

Фотография в серой группе из-за качества снимка заслуженно, ошибки и недостатки обсудили. Скорее из с.а. Фотография мне не очень нравится, но ещё больше мне не нравится обсуждение: работа- не работа. Если работа, то родителей в тюрьму, если не работа- не соответствует. Строгие у нас комментаторы. Кстати у меня сын с 9 лет машину мне мыл и денежку получал, с ремонтом всегда помогал ( за это денежку не давали). Прошу простить меня за эксплуатацию детского труда, но думаю что за сроком давности наказанию не подлежу.

Причём есть выражение: "Полный мрак", а значит бывает и не полный, а это уже похоже на мглу. Сами себе рамки рисуем или наоборот, пытаемся убедить при обсуждении других участников в соответствии со своими фотографиями из архива. Что вполне нормально, у нас игра, игра фотографов. В хорошем смысле этого слова.

Правильно:" Ученье свет, а не ученье тьма." Представляю как кто-то напишет комментарий: У Вас не мгла, а мрак. Ох пойдут выдержки из вики, энциклопедий и пр. причём часто без кавычек.

Я точно путаю.