Все комментарии пользователя Валерий (well76)

слова и выражения немного соответствуют тому плевку, который был в виде рамок. создаётся реальное ощущение, что тема должна соответствовать ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ, которая уже на стрёме, ждёт момента начала конкурса. тема не МОНОХРОМНЫЙ ЖАНР тема не ОДНОЦВЕТ в ЖАНРОВОЙ ФОТОГРАФИИ тема ГРИЗАЙЛЬ!! вообще ничего общего с ЖАНРОМ в гризайле НЕТ!! чисто архитектурный и художественный термин. где в картинах триста лет назад был репортаж? хоть один репортажник=художник жил на этой планете? где в архитектуре триста лет назад был ЖАНР?? хотите жанр?---назовите тему-монохромный жанр. назвали по-модному ГРИЗАЙЛЬ ---- хоть попытайтесь соответствовать термину.

вот только за труд, за выкладывание РЕАЛЬНЫХ фактов всей кучей в разных группах, с разным качеством.
и абсолютно чётко видно, что "ТРУД" абсолютно формальный. абы как. чтобы "отрабоать" раз уж есть возможность.

ДА Я ЛУЧШЕ ПОДОЖДУ. день-другой, чем так оцененно соревноваться.

вот это соответствует "ГРИЗАЙЛЬ"

Grisaille от франц. gris — серый и чем же "прикольный термин" отличается от негламурного слова МОНОХРОМ?? а как раз тем, что приведённые примеры, тем более оговоренные рамки ЖАНР - это как раз монохром! Гризайль- термин существующий сотни лет, он описывает художественный и архитектурный(в основном) приём! в годы "конкуренции" серых каменных и фресочных архитектур появилось "новое" веяние. вроде бы цветное, а вроде бы в одном всего цвете. уж коль замахнулись на ТАКУЮ "умноназванную" тему, могли бы рамки не под свои взгляды сделать, а под общепринятые в мире. /ИМХО.

я вот ВАС читаю и тоже не понимаю....плюс-минус 5 мм это сантиметр. который ВПОЛНЕ в пределах надписи в 2 см....здесь есть какое-то противоречие? неправильность? вот то что ВАМ кажется шестью-семью сантиметрами, на самом деле укладывается в 2 см. это неокторая "неточность", или даже откровенная ересь. впрочем как и многие оценивающие "весь бездарный мир" как нечто среднее, невыразительное.

Театр одного актёра. (в том числе и уличный)

к сожалению конструктивными даже комментарии в "экспертоценке" не всегда являются.

хорошо когда ВСЕ одинакового качества. хуже, когда пять работ из двух сотен оцененных "отличные" остальные ниже плинтуса и в полной независимости от качества. в третьем туре всплывает "чьи" работы "намного качественнее" других, даже если они не пролезли в финал. тут уж издержки "народной оценки", но рейтинг работы вылетевшей из красной группы один фиг выше, вылетевшей из серой. особенно во втором туре.
а примеров "узнаваемых" работ, с личных сайтов, тут уже масса сверкнула. ну тяжело не узнать работу личнознакомого человека и НЕ поставить звездей или высокую оценку на предвариловке. ну по-дружески-то надо "пропихнуть"

Не спорь с "богами", да не заклюют тебя их вОроны.

скорее ступени свободы..

вот честно жаль, что работа не прошла дальше. надеялся, что оценят.

в вашей КК раздельно, ибо там тире. а вот в первой карточке без вариантов СЛИТНО!