Не считаю, что этот снимок в рамках конкурса является глумлением. Может потому, что для меня выражение "белая ворона" носит скорей оттенок элитности. И, как ни крути, люди, пережившие войну в наше время с началом перестройки выпали из контекста в котором они жили и боролись и им сложно встроиться в мир новых ценностей и отношений. Они очень потеряные, какие бы громкие фразы мы не говорили, их мир рухнул, и новое поколение уже живет по другим ценностям и законам. А ветераны это и последние живые свидетели и как бы квитэссенция, цвет страны, которой уже нет. Где-то так...
Мне кажется, что самое логичное место обсуждения работы, в т.ч. оценок экспертов - под самой работой.
- Автору больше негде разобраться с оценками, объяснить и обосновать свой замысел.
- Если эксперт не понял или неверно понял соответствие условиям, то комментарии под фотографией единственная возможность, если и не пройти в первый раунд, то хотя бы понять, что другие участники думают про соответствие работы.
- Обсуждение под работой наглядно и не нарушает анонимности автора.
- А вот корректность обеих сторон при обсуждении - это уже вопрос второй. Тут сложней наложить какие-то рамки, чтобы не превратить обсуждение в перебранку.
Может для непризнанных работ предусмотреть право "аппеляционной речи" прямо под своей работой?