Название звучит двойственно. Согласно первой части все грибы в тему, то согласно второй части - только съедобные. Почему нельзя ответить конкретно? (Удивляюсь, как простой участник конкурса)
Почему "только", если добавлено "если". Т.е. съедобные ТОЖЕ можно, а не ТОЛЬКО. Не могу понять, что непонятного-то? Надо было перечислить виды грибов, допущенных к конкурсу? Надеюсь, этого не понадобится всё-таки :)
Спасибо за доверие! Но я только сегодня вернулась из отпуска, и поэтому оба "моих" осенних конкурса, предложенных ещё в прошлом году, прошли без моего участия...
Вы не поверите, но грибы растут и на теле человека, это их естественная среда обитания. Только не фотографируйте их на кухне, в комнате можно на фоне обоев. Все согласно теме конкурса....... (Только не примите это к действию, это шутка. Злая ирония на темы в конкурсах)
"Вы не поверите, но грибы растут и на теле человека..."
---
Олег! Вы не поверите, но я кроме инфы из википедий,
знаний в жизни ни чуть не меньше получил...
И совсем это и не тихая охота. Городские, особенно, так вопят в лесу, когда очередной гриб находят, что хочется бежать на помощь. Как будто их там кабан укусил!
Всем бобра :)) ... знаю, тут есть люди, разбирающиеся в гРиБаХ :)))) ... так вот, что это за гриб?
Я его назвал "Стеклянный гриб", выглядит как лакированный, но это на нём слизь... когда шляпка раскрывается, слизь может и капать...
так они выглядят, когда раскрываются
Даже в мыслях не было хамить- я всегда опираюсь исключительно на свой опыт. А с женщиной не имеет смысласпорить потому, что если женщина не права как эксперт, то она права как жещина.
Господа любители грибов, нелюбители грибов и даже грибоненавистники! Пожалуйста, перестаньте называть "поганками" все незнакомые вам грибы! Обидно за них просто. Если гриб - "бледная поганка". Есть масса других грибов, с поганками не имеющих родственных связей. Половина грибов, названных "поганками" в конкурсе - съедобны и вкусны.
Прекращайте звать их таким плохим словом, иначе они вам отомстят :)))
Сейчас просмотрел красную группу... "Смайлик трогающий лоб" :))) .... Кураторы хорошие фотографии оценивают хуже плохих :( ..... Вы, что реально так думаете? Или от болды оцениваете? Да и в красную загоняют фотографии, годные только на серую :)))))))))))
Какой то беспредметный крик души. Давайте конкретно - что недооценили или переоценили?
К сожалению нет общей системы оценки "технического" качества. У каждого КУ такая система своя.
А как Вы считаете надо оценивать композицию? А цвет?
Да все надо оценивать. А вот композицию, в таких любительских конкурсах, можно щадить ;))) так как многие не знают, что такое композиция. Но с композицией, фото должно быть в разы лучше оценино.
Да хотя бы это :)... Многие просто показали не фото, а просто гриб. А просто гриб, это не фото. Да, можно и придраться к чистоте снимка, мусора на снимках навалом, она тоже влияет на композицию. Без композиции, фото не фото. А мы, все-таки оцениваем фотографию.
Расположение в кадре в 1/4 или 1/9 - расстрел или лишение звания фотографа. Собственно отступление от "правил" как оценивать? И что правильнее "золотое сечение" или "правило третей"?
То и то же правильны ;)... Это зависит от того, что снимаете ;)... Лично я, всегда, почти ;), придерживаюсь именно правила третей, иногда и отхожу от этого правила при съемки вертикально ;)... Насчет растреливать, не мне решать ;)... Куратор должен все-таки с головой подходить пр оценки, знать минимальную базу :)... А фотографы, всё-таки, если хотят показать свои шидевры, должны придерживаться этих правил ;)
Аааааааааа :)))))).... Как мне теперь с этим жить, зная, что мне запудрили мозги с третями, сечениями :)))))))..... Екатерина, спастбо, я же написал, сам часто отхожу от этих правил ;)
В этом не только нет ничего плохого, по-моему, это просто прекрасно. Иначе не стоило бы и говорить о художественной стороне фотографии, творчестве и искусстве. Было бы просто шаблонное ремесло.
Если они еще и умеют передать ощущение плоской земли на фотографии, то это же здорово.
Фотографы ни кому ни чего не должны ( если не взяли кредит в банке на покупку фототехники). И у кураторов шкала соответствия идеалу выстроена исходя из их опыта и мировозрения.
Я думаю в скором времени Вы сможете принять участие в оценке "технического качества".
Согласен, насчет оценки "технического качества". Как только вводятся какие-либо критерии, сразу же отсеивается целый пласт фотографий. Так же Вы правы, что у каждого свои критерии оценки исходя из опыта и мировоззрения.
По-моему скромному мнению распределение по группам по качеству фотографий уже не соответствует нынешним реалиям. Если уж должно быть распределение по группам, то оно должно быть таким: "Альбом" - фотографии для альбома, "Стандарт" - фотографии в классическом исполнении, "Нестандарт" - оригинальные фотографии, в необычном техническом исполнении, "Фотопроизведение" - ну тут я думаю понятно..... Назвать можно по разному.... лишь бы смысл был
.
Как это реализовать не знаю..... но от оценки по качеству надо уходить
))) Ну не знаю Олег, не знаю, я стараюсь руководствиваться вот этой таблицей. fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/14
Она вполне себе покрывает 99% потребностей выставляемых снимков.
Другое дело что у каждого куратора есть свои "коэффициенты" для тех или иных недостатков.
У меня, например, очень агрессивное отношение к ненормированному применению движка "Шарпинг" или "ядовитой" цветовой насыщенности.
Тут уж кому как повезет.
))) А тогда в чем смысл конкурсов?
Выигрывают, всегда выигрывают, работы набравшие наибольшее число симпатий "жюри", и у каждого члена "жюри" своя "таблица предпочтений" в голове, свои "коэффициенты"...
Когда мы расставляем работы по местам, занимаемым в конкурсе, мы используем, пусть даже и не осознанно, эти самые "коэффициенты" - эта работа лучше той потому что...
Мозг свою работу делает.
))) Читано, читано...те-же "коэффициенты", только учитывают специфику работ.
Вы всерьез полагаете что члены "народного" жюри смогут ими воспользоваться в повседневний практике?
Они не искуствоведы.
))) Изменение самой фотографии и нашего с Вами ее восприятия и есть "изменение коэффициентов"!
Исторические сегодня фотографии раньше были фотографиями из семейного альбома.
Мои личные "коэффициенты" меняются по мере моего личного роста.
И так происходит с каждым - я сегодня понимаю то, что вчера не понимал.
Я надеюсь. )))
Ерунда все эти искусствоведческие статьи. Это лишь представления одного человека о том, что хорошо, а что плохо. Действительно хорошая работа не подгоняется под стандарты, а наоборот, разбивает рамки. И не всем это понравится.
))) Самое веселое в этой истории в том, что у меня за спиной висит подлинник картины "Пища богов" Питерского художника Романа Деркаченко с дарственной надписью.
Ромочка совершенно безумный гений!
Грибы съедобные или как?
Лично я проголосую за любой, лишь бы интересно снят был... есть-то не придётся...))
Да, это важно! Можно несъедобные трофеи загружать?
Название конкурса: "Тихая охота", а ведь за несъедобными грибами не охотятся. Разве что с фотоаппаратом.
Как так?! Несъедобные грибы используют в медицинских целях - для компрессов, растираний, масок и т.д. Да и много для чего ещё!
Простите, об этом не подумал, Ирина.
Вот для этого и обсуждение :)))
А в этом году в Ярославской области были грибы? Привет!
Привет, Андрей! У меня были :) и есть :)
С наступающим тебя! (заранее не поздравляют, но мало ли, вдруг я буду вне зоны доступа в субботу))))
А грибы на стволе дерева или на пеньке - пойдут?
А это вариант. Хорошая подсказка.
Грибы в естественном местообитании. Вроде бы, чего проще... (Удивляюсь, как автор темы)
Название звучит двойственно. Согласно первой части все грибы в тему, то согласно второй части - только съедобные. Почему нельзя ответить конкретно? (Удивляюсь, как простой участник конкурса)
Почему "только", если добавлено "если". Т.е. съедобные ТОЖЕ можно, а не ТОЛЬКО. Не могу понять, что непонятного-то? Надо было перечислить виды грибов, допущенных к конкурсу? Надеюсь, этого не понадобится всё-таки :)
Согласно второй части тоже могут быть любые грибы... ну, скажем, мухоморы и в корзине бывают... да и другие тоже, Ирина выше правильно сказала...
А почему всего лишь автор темы, а не Ведущих конкурса, Юлия?)
Спасибо за доверие! Но я только сегодня вернулась из отпуска, и поэтому оба "моих" осенних конкурса, предложенных ещё в прошлом году, прошли без моего участия...
Можно Евгения попросить поменять даты, он всегда идёт навстречу желающим провести конкурс...)
Вы не поверите, но грибы растут и на теле человека, это их естественная среда обитания. Только не фотографируйте их на кухне, в комнате можно на фоне обоев. Все согласно теме конкурса....... (Только не примите это к действию, это шутка. Злая ирония на темы в конкурсах)
"Вы не поверите, но грибы растут и на теле человека..."
---
Олег! Вы не поверите, но я кроме инфы из википедий,
знаний в жизни ни чуть не меньше получил...
Поверю, людям надо доверять.... кроме кошелька))
Злая ирония - плохая штука, совсем без конструктива, увы...
И про кухню не проходит: в описании ясно сказано, что фото должно быть сделано в лесу...
Лес то же понятие относительное. Как будем судить что лес, а что не лес? А чем глубже в лес - тем партизаны толще. Чем глубже в лес - тем ближе вылез.
А если не понятно, "что лес, а что не лес", то ещё раз перечитаем первое предложение в условиях конкурса
В любом случае это не обои в квартире...
Кстати, грибы бывают и на лугах, это тоже их естественная среда обитания...
У меня были раньше в квартире фотообои, осенний лес... а в кустах грибники
Фотообои - естественная среда обитания плесневых грибов...
Но термин "тихая охота" ведь совсем не об уборке квартиры...
И совсем это и не тихая охота. Городские, особенно, так вопят в лесу, когда очередной гриб находят, что хочется бежать на помощь. Как будто их там кабан укусил!
"Тихая", потому что без выстрелов и крови )))
Всем бобра :)) ... знаю, тут есть люди, разбирающиеся в гРиБаХ :)))) ... так вот, что это за гриб?
Я его назвал "Стеклянный гриб", выглядит как лакированный, но это на нём слизь... когда шляпка раскрывается, слизь может и капать...
так они выглядят, когда раскрываются
И тебе бобра :))) Похоже на гигроцибе, они бывают ещё ярко-жёлтые и ярко-красные :) хотя, присмотрелась - не... не они :(
вот гигроциба?
Коль, в таком ракурсе не могу сказать :) Вот она - wikigrib.ru/gigrocibe-puncovaya/ и вот wikigrib.ru/gigrocibe-ostrokonicheskaya/
Это валуй, условно съедобный гриб. Его ещё зловонной сыроежкой зовут.
Ну вот совсем не он, Алексей... и размер другой, и общий вид тоже... гигроцобе больше похожа...)
Не буду спорить с женщиной- это бесполезно... Но очень похож и по форме, и по слизи, и по описанию.
Хамить-то зачем, Алексей...
Размер имеет значение в данном случае, и на форму ножки посмотрите...
Даже в мыслях не было хамить- я всегда опираюсь исключительно на свой опыт. А с женщиной не имеет смысласпорить потому, что если женщина не права как эксперт, то она права как жещина.
Я бы предпочла быть просто правой, без одолжений... или неправой тоже просто по аргументации...
Скорее всего это паутинник слизевой
не, не похож... мои грибы маленькие, первое фото, не раскрывшийся, высота около 1,5 см, ширина не больше 1 см .... раскрывшийся в высоту 3 см
Николай, а фотографии то классные.
Срочно добавьте пожалуйста звёзд для голосования, столько замечательных фотографий, - не хватает.
Господа любители грибов, нелюбители грибов и даже грибоненавистники! Пожалуйста, перестаньте называть "поганками" все незнакомые вам грибы! Обидно за них просто. Если гриб - "бледная поганка". Есть масса других грибов, с поганками не имеющих родственных связей. Половина грибов, названных "поганками" в конкурсе - съедобны и вкусны.
Прекращайте звать их таким плохим словом, иначе они вам отомстят :)))
Сейчас просмотрел красную группу... "Смайлик трогающий лоб" :))) .... Кураторы хорошие фотографии оценивают хуже плохих :( ..... Вы, что реально так думаете? Или от болды оцениваете? Да и в красную загоняют фотографии, годные только на серую :)))))))))))
Все смешалось в доме Обломовых....)))
Какой то беспредметный крик души. Давайте конкретно - что недооценили или переоценили?
К сожалению нет общей системы оценки "технического" качества. У каждого КУ такая система своя.
А как Вы считаете надо оценивать композицию? А цвет?
Да все надо оценивать. А вот композицию, в таких любительских конкурсах, можно щадить ;))) так как многие не знают, что такое композиция. Но с композицией, фото должно быть в разы лучше оценино.
Я думаю, при распределении по группам оценивают техническое качество фотографии, а это далеко не всё.
Хм... раз с композицией предлагаете оценивать лучше, да ещё в разы - сталбыть, пощады нет...))
А Вы знаете что такое композиция?
Расположение главных объектов съмки на фото ;)
И только? Как то все просто получается.
Тема композиции уже поднималась. Эмоций было много. fotokonkurs.ru/blogs/personal_olaaristova/7596
Да хотя бы это :)... Многие просто показали не фото, а просто гриб. А просто гриб, это не фото. Да, можно и придраться к чистоте снимка, мусора на снимках навалом, она тоже влияет на композицию. Без композиции, фото не фото. А мы, все-таки оцениваем фотографию.
А по каким критериям можно оценить "Расположение главных объектов съмки на фото ;)"?
Самое простое и интересное для начинающих, правило третей www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/rule-of-thirds.htm
Есть еще интересные моменты, описывать не буду, оставлю ссылку для новичков ;) fototips.ru/praktika/10-pravil-kompozicii/
Расположение в кадре в 1/4 или 1/9 - расстрел или лишение звания фотографа. Собственно отступление от "правил" как оценивать? И что правильнее "золотое сечение" или "правило третей"?
То и то же правильны ;)... Это зависит от того, что снимаете ;)... Лично я, всегда, почти ;), придерживаюсь именно правила третей, иногда и отхожу от этого правила при съемки вертикально ;)... Насчет растреливать, не мне решать ;)... Куратор должен все-таки с головой подходить пр оценки, знать минимальную базу :)... А фотографы, всё-таки, если хотят показать свои шидевры, должны придерживаться этих правил ;)
Добрый день, Николай.
cameralabs-org.cdn.ampproject.org/v/s/cameralabs.org/9755-10-mifov-o-pravile-tretej-vot-kak-na-samom-dele-nuzhno-stroit-kompozitsiyu-v-kadre/amp%3D#aoh=16012981141084&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=%D0%A1%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fcameralabs.org%2F9755-10-mifov-o-pravile-tretej-vot-kak-na-samom-dele-nuzhno-stroit-kompozitsiyu-v-kadre
Аааааааааа :)))))).... Как мне теперь с этим жить, зная, что мне запудрили мозги с третями, сечениями :)))))))..... Екатерина, спастбо, я же написал, сам часто отхожу от этих правил ;)
:)))) Велик и разнообразен мир фотографии:)
В этом нет ничего плохого ;)... Пока мы живем, всегда будут противополлжности ;)... Ведь есть индивидумы, считающие, что земля плоская :))))))))
В этом не только нет ничего плохого, по-моему, это просто прекрасно. Иначе не стоило бы и говорить о художественной стороне фотографии, творчестве и искусстве. Было бы просто шаблонное ремесло.
Если они еще и умеют передать ощущение плоской земли на фотографии, то это же здорово.
Фотографы ни кому ни чего не должны ( если не взяли кредит в банке на покупку фототехники). И у кураторов шкала соответствия идеалу выстроена исходя из их опыта и мировозрения.
Я думаю в скором времени Вы сможете принять участие в оценке "технического качества".
Согласен, насчет оценки "технического качества". Как только вводятся какие-либо критерии, сразу же отсеивается целый пласт фотографий. Так же Вы правы, что у каждого свои критерии оценки исходя из опыта и мировоззрения.
По-моему скромному мнению распределение по группам по качеству фотографий уже не соответствует нынешним реалиям. Если уж должно быть распределение по группам, то оно должно быть таким: "Альбом" - фотографии для альбома, "Стандарт" - фотографии в классическом исполнении, "Нестандарт" - оригинальные фотографии, в необычном техническом исполнении, "Фотопроизведение" - ну тут я думаю понятно..... Назвать можно по разному.... лишь бы смысл был
.
Как это реализовать не знаю..... но от оценки по качеству надо уходить
Отличная идея. Но и в таком распределении ошибок не избежать.
Не избежать... ошибки нас преследуют всю жизнь...)))
))) Ну не знаю Олег, не знаю, я стараюсь руководствиваться вот этой таблицей.
fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/14
Она вполне себе покрывает 99% потребностей выставляемых снимков.
Другое дело что у каждого куратора есть свои "коэффициенты" для тех или иных недостатков.
У меня, например, очень агрессивное отношение к ненормированному применению движка "Шарпинг" или "ядовитой" цветовой насыщенности.
Тут уж кому как повезет.
Таблицы условны, нельзя фотографию измерить в "коэффициентах"
))) А тогда в чем смысл конкурсов?
Выигрывают, всегда выигрывают, работы набравшие наибольшее число симпатий "жюри", и у каждого члена "жюри" своя "таблица предпочтений" в голове, свои "коэффициенты"...
Когда мы расставляем работы по местам, занимаемым в конкурсе, мы используем, пусть даже и не осознанно, эти самые "коэффициенты" - эта работа лучше той потому что...
Мозг свою работу делает.
Советую почитать www.photographer.ru/cult/theory/4616.htm
))) Читано, читано...те-же "коэффициенты", только учитывают специфику работ.
Вы всерьез полагаете что члены "народного" жюри смогут ими воспользоваться в повседневний практике?
Они не искуствоведы.
Какие коэффиенты? Не увидела их. Только историческую справку, как менялось восприятие фотографии, да и сама фотография
))) Изменение самой фотографии и нашего с Вами ее восприятия и есть "изменение коэффициентов"!
Исторические сегодня фотографии раньше были фотографиями из семейного альбома.
Мои личные "коэффициенты" меняются по мере моего личного роста.
И так происходит с каждым - я сегодня понимаю то, что вчера не понимал.
Я надеюсь. )))
Да и искусствоведы частенько спорят между собой...)
))) Они хотя бы деньги за это получают!
Ерунда все эти искусствоведческие статьи. Это лишь представления одного человека о том, что хорошо, а что плохо. Действительно хорошая работа не подгоняется под стандарты, а наоборот, разбивает рамки. И не всем это понравится.
Собственно об этом и в статье:)
))) <Действительно хорошая работа> - всего лишь оценочное суждение одного или нескольких специалистов, так или иначе разбирающихся в сути вопроса!
royallib.com/read/bahnov_vladlen/vnimanie___ahi_.html
))) Самое веселое в этой истории в том, что у меня за спиной висит подлинник картины "Пища богов" Питерского художника Романа Деркаченко с дарственной надписью.
Ромочка совершенно безумный гений!
Спасибо за ссылку, очень любопытная таблица. Интересные были публикации пять лет назад.
))) Это Катерине спасибо, редким гостем она у нас стала, видимо докторская все силы забирает.