Такое ужасное телефонное фото не может быть финалистом априори.
60% проголосовавших имеют значение - Скрыйтый потенциал - это говорит многом. В лидеры это фото выводят участники с минимальным опытом съемки, возможно, что и сами снимают телефоном.
Где же вы зеленые и красные утюги? Вам необходимо голосовать активнее за лучшие снимки, как наиболее опытным участникам.
Не может, потому что группа Красная, соответственно оценивать нужно исходя из этого. Если продолжить, как вы предлагаете, то в будущем можно будет оставить только одну группу - Серую, так как лучшие уйдут, а с уровнем - Скрыйтый потенциал не будут стремиться к развитию и улучшению своих кадров. Даже на телефон можно снять довольно сносно и даже неплохо, но в данном случае этого не получилось.
Посмотрите, пожалуйста, я голосовала за это фото? Нет) Примерно из тех же соображений, о которых вы пишете, но надо разделять личное мнение и правила сайта, раз одна группа сделана, то в ней и голосуем без оглядки на качество, а иначе выходит, что бОльшая часть фото сразу - априори - вне игры и смысла участия для них нет вообще. Не поднимается рука в красной голосовать за серое качество? Понятно, проходим мимо. Другие участники могут по-своему рассудить, их право...
(оценки кураторов не вижу, но мне кажется, это скорее зеленая, если выбор между зеленой и серой. пережженные цвета сильно в минус качеству, а так кадр хороший)
Когда одна группа, она совсем не красная, и не серая, она просто одна, и тут побеждает сильнейший, сюжет, история, образ, попадание, ну и немного удачи. И другого мнения нет, если вдруг только все «Бабаёжки не консолидируются», что уже близко😰
Нигде в правилах или условиях не написано, что группа "Никакая" или "Одна", а в конкурсе она обозначена - "Красная", из этого и нужно исходить при голосовании, тогда и победит сильнейший, победят работы с качеством, сюжетом и художественностью соответствующие Красной, а свободное трактование Красной группы и дает возможность кому-то консолидироваться.
В данный момент все написанное смахивает на обычный базар (это все обобщенно, Вы здесь не причем), где все говорят о своём и не слушают других. Прежде чем ткнуть в клавишу надо разобраться , а как в конкурсах, где недостаточное количество фоторабот для деления по группам, администрация назначает группу или может и не админ, а КУ... Кому интересно, можно еще раз правила перечитать, авось так прописано, мне например фиолетово как оно назначается, а работы... независимо в какой группе смотрю и оцениваю руководствуясь своим только своим восприятием.
Во первых, не базар, а обсуждение и попытка разобраться что происходит?
Во вторых, если все-таки - это для вас базар, то зачем вы принимаете в нем участие, тем более что вам фиолетово.
В третьих, ведь незря есть деление на группы по качеству - это важно для оценки снимков и если все снимки в одной Красной группе, то оценка с учетом качества должна происходить при голосовании. Это логично.
На любых конкурсах качество съемки ставится во главу угла и какой бы ни был прекрасный сюжет, такое фото получит любой приз, кроме Первого. Пример того, как минимум небезызвестный конкурс 35 фото, среди участников которого масса крутых профессиональных фотографов.
Может быть и мы здесь на нашем сайте, будем стараться поднимать наш уровень, а не снижать его. Очень хотелось бы.
На любых конкурсах качество съемки ставится во главу угла и какой бы ни был прекрасный сюжет, такое фото получит любой приз, кроме Первого <
))) Не на всех, на нашем такое происходит дважды в неделю!
))) Не "съемки" а "снимка" - мы видим и оцениваем результат а не процесс. Очень многие недостатки съемки устраняются постобработкой и наоборот нормальный исходник "убивается" кривыми ручками.
))) "Базар" будет продолжаться до тех пор, пока не будет единого понимания термина "качество" среди кураторов.
))) Слова, призывы еще никогда ничего не изменили в этой жизни. Только действия.
Всё ваши поправки, Юрий, правильные, принимаю. Не всегда получается найти точные и правильные слова, чтобы пояснить свою мысль, за это прошу прощения.
Действия есть, я не ставлю звезды за некачественные снимки в Красной.
Базар будет продолжаться в любом случае, даже при идеальном распределегнии и идеальной оценке, но я считаю, что он необходим, хотя базаром бы это не назвала.
Базар начинается тогда, когда переходят на личности и ведут разговор не по существу.
Споры и разбор снимков и их качества, а также разбор хода конкурса и голосования, наобходимы, потому что в споре рождается истина, а любые обсуждения по существу, дают информацию к размышлению и часто подвигают нас к совершенствованию. Не всех конечно, а только способных воспринимать, анализировать и имеющих желание работать и совершенствовать свои навыки и мастерство и мне кажется, что таких большинство. Я оптимист.)
я не ставлю звезды за некачественные снимки в Красной <
и я не ставлю, и не только в красной, но ведь кто-то ставит! И этих "кто-то" легион. И пехотинцы этого легиона очень активно защищают право раздавать свои кровные звездочки в соответствии со своим пониманием терминов "качество", "красота", "фотография", "искусство"... Имеют право.
Что бы не было базара стоит говорить о своей оценке снимка, только о своей оценке, а не комментировать оценки других зрителей и свое отношение к ним.
Это я вообще, а не относительно Ваших комментариев.
А если откинуть понятие качества?
Представить что этот кадр идеально "вылизан".
Посмотреть на саму картинку.
Беда в том, что в идеальных с технической точки зрении фото, может не оказаться ничего...
Оно не вызовет никакого отклика.
Глядя на него не возникнет никаких ассоциаций...
Глядя на этот кадр к примеру возникает вопрос - к какой точке привязана "веревка второго ведра"?
Однако, что есть ведро?
Если говорить в символах это цилиндрический сосуд с отверстием сверху.
Никаких похожих символов не наблюдается еще на фото?
Ведро стоит на колодце - цилиндрическом сосуде с отверстием сверху.
То что мы наблюдаем на фото, символьно соответствует понятию ведра.
Что есть веревка?
На фото это некая линия имеющая большое соотношение длины к ее толщине.
Что мы видим у колодца?
Тропинку уходящую в воду, и длина этой тропинки превышает многократно ее толщину.
В понятиях символов она подобна веревке.
И еще одно допущение.
Если веревка от ведра привязана в какой-то точке, то можно допустить, что и тропинка от колодца где-то "привязана".
Возможные зоны другого окраса в воде показывают путь тропинки.
Еще можно развить аналогию - если ведро привязано к колодцу, то колодец привязан...
К примеру, кружка привязанная веревкой к ведру усилила бы эту аналогию.
Есть также аналогии с тем, что можно опустить в ведро, но они не поддержаны.
Вот так, вижу это фото я. ))
Те, кто обычно не видят второго ведра, говорят о том нравится им картинка или нет...
Заканчивается спор обычно на фразе - "лишь бы автору фото нравилось - остальное неважно..."
на колодце - цилиндрическом сосуде с отверстием сверху.То что мы наблюдаем на фото, символьно соответствует понятию ведра.
- это значит ерунда!))) Весь ваш ххххх (зачеркнуто)... гммм... анализ запнулся о притягивание аналогий за уши. Колодец не подобен ведру, т.к. наполняется снизу, а не сверху. Тропинка с одной стороны не уходит в море, а упирается в пляжик, который ниже границ поля вашего зрения и по которому ходи в разных направлениях - не хочу. А с другой стороны тропинка проходит мимо колодца, а не упирается в него, значит не привязана. Ну а про "третье ведро, сиречь кружку" - чего там точно нет, того нет, как вы сами заметили)))
Не, весело!)))
(немного изменено)
- Тащ генерал, в эту вазу никак нельзя цветы поставить. Видите (стучит по дну перевернутого ведра), у него крышка сверху.
- И точно! Да у этой вазы (генерал заглядывает снизу в перевернутое ведро), с..а, ещё и дна нет!
))) Очень красивое выступление!
Достойное лучших работ Левитана, я так и слышу звонкий голос экскурсовода в гулких залах галереи.
P.S. Прекрасная работа левого полушария!
В таком конкурсе и победителей меньше, не 9, а 3. И если серая работа обойдёт красные, пройдя через несколько этапов голосования и окажется в тройке лучших, значит, что-то есть в ней, несмотря на качество, правда? Достойно уважения, а не осуждения, на мой взгляд.
Не могу себе представить, как может серая победить в Красной. Увидеть бы хоть одну такую работу и если победа не притянута за уши, а работа действительно, хоть и серая, но лучшая из всех работ конкурса, то я соглашусь, что такой парадокс может существовать.
Зайдите в раздел "Победители" - примеров масса. Из последних: fotokonkurs.ru/photo/431598
Вы это фото оценили бы на красную?
Оценки кураторов - на серую и зеленую, при наличии трех групп фото было бы в серой.
Остальные два победителя были бы в зеленой, если смотреть по оценкам.
Были у кого-то вопросы? Нет! Одна группа, такие правила. Поздравляем с победой - и всё)
Я пересмотрела тот конкурс по ссылке. Дело в том, что там все либо серые, либо зеленые, в том числе и победившие, там красных нет, поэтому из серого выбираем серое, здесь нет противоречий, а название группы Красная, становится условным. Я же говорю о том, что оказавшиеся в Красной группе красные и серые вместе и вдруг победила серая фота, то есть превзошла красную - это на мой взгляд был бы парадокс.
" Когда одна группа, она совсем не красная, и не серая, она просто одна,", ну вот вернулись к истине, и слова пригодились ваши, что обсуждение ( не Базар конечно)...а " любые обсуждения по существу, дают информацию к размышлению и часто подвигают нас к совершенствованию"
Вы правильно заметили, это не базар. Я пытаюсь понять суть отбора при голосовании, когда группа одна и она вообще-то называется Красная, а коль скоро она так называется, то качество при голосовании нужно брать во внимание, поскольку отбора по группам не было и они по качеству не отсортированы. Это мое мнение.
Анастасия, удивляете вы меня, 😫😫😫😫
Нет отбора по группам, нет понимаете, критерии оценки, шкала, которая предлагается кураторам не разделена на три части или три группы.
Я уже где то ранее приводил точные данные как выглядит шкала, что за критерии оценки и как они окрашены, там хорошее качество, очень хорошее…, с техническими огрехами , совершенно недопустимое и пр., понимаете
Если одна группа, вы не можете сказать что это фото из серой или зелёной
Конкретно об этом в правилах ничего не нашла, видимо - это какие-то негласные правила. Но теперь я поняла, что если группа одна, то оценивают кто во что горазд, без учета качества, хотя считаю, что это все-таки неправильный подход, ну да б-г с ним, как говорится, что выросло, то выросло.
Спасибо за разъяснения.
Если в комментария писать только "фу", то капитан так и не узнает, почему не нравится эта "красота". Перенасыщение красочностью и насыщенностью - в результате не естественные цвета зелени, которые выглядят как пластмассовые. Небо плоское и потеряна структура облаков и камней колодца. Всё это может быть результатом излишней обработки фотографии. Правда такие же недостатки можно получить при неправильных внутри камерных установках. Я надеюсь, что капитан учтёт перечисленные недостатки без обиды.
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Большой Кастель
/
Колодец
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
+35.87 баллов
Вау! Очень живописно! Просто классно!
Недалеко от Чаши любви есть ещё один колодец, только он находится намного ближе к морю, и вода в нём слабо-соленая.
Какие ужасные кислотные цвета получены при обработке
Еще и по центру неаккуратно заштамповано.
Помидор мой
Такое ужасное телефонное фото не может быть финалистом априори.
60% проголосовавших имеют значение - Скрыйтый потенциал - это говорит многом. В лидеры это фото выводят участники с минимальным опытом съемки, возможно, что и сами снимают телефоном.
Где же вы зеленые и красные утюги? Вам необходимо голосовать активнее за лучшие снимки, как наиболее опытным участникам.
Добавил все что смог - пусть выйдет в финал!
Отлично - сразу +20 баллов добавили.
Включаемся в гонку - кто больше звезд кинет!
Может быть финалистом это фото, т. к. в данном конкурсе всего 1 группа и все работы в ней должны быть на равных условиях.
Не может, потому что группа Красная, соответственно оценивать нужно исходя из этого. Если продолжить, как вы предлагаете, то в будущем можно будет оставить только одну группу - Серую, так как лучшие уйдут, а с уровнем - Скрыйтый потенциал не будут стремиться к развитию и улучшению своих кадров. Даже на телефон можно снять довольно сносно и даже неплохо, но в данном случае этого не получилось.
Посмотрите, пожалуйста, я голосовала за это фото? Нет) Примерно из тех же соображений, о которых вы пишете, но надо разделять личное мнение и правила сайта, раз одна группа сделана, то в ней и голосуем без оглядки на качество, а иначе выходит, что бОльшая часть фото сразу - априори - вне игры и смысла участия для них нет вообще. Не поднимается рука в красной голосовать за серое качество? Понятно, проходим мимо. Другие участники могут по-своему рассудить, их право...
(оценки кураторов не вижу, но мне кажется, это скорее зеленая, если выбор между зеленой и серой. пережженные цвета сильно в минус качеству, а так кадр хороший)
Группа красная, значит нужно в соответствии с группой, была бы зеленая, был бы другой разговор. Это мое мнение. Я его сказала.
Когда одна группа, она совсем не красная, и не серая, она просто одна, и тут побеждает сильнейший, сюжет, история, образ, попадание, ну и немного удачи. И другого мнения нет, если вдруг только все «Бабаёжки не консолидируются», что уже близко😰
Нигде в правилах или условиях не написано, что группа "Никакая" или "Одна", а в конкурсе она обозначена - "Красная", из этого и нужно исходить при голосовании, тогда и победит сильнейший, победят работы с качеством, сюжетом и художественностью соответствующие Красной, а свободное трактование Красной группы и дает возможность кому-то консолидироваться.
В данный момент все написанное смахивает на обычный базар (это все обобщенно, Вы здесь не причем), где все говорят о своём и не слушают других. Прежде чем ткнуть в клавишу надо разобраться , а как в конкурсах, где недостаточное количество фоторабот для деления по группам, администрация назначает группу или может и не админ, а КУ... Кому интересно, можно еще раз правила перечитать, авось так прописано, мне например фиолетово как оно назначается, а работы... независимо в какой группе смотрю и оцениваю руководствуясь своим только своим восприятием.
Во первых, не базар, а обсуждение и попытка разобраться что происходит?
Во вторых, если все-таки - это для вас базар, то зачем вы принимаете в нем участие, тем более что вам фиолетово.
В третьих, ведь незря есть деление на группы по качеству - это важно для оценки снимков и если все снимки в одной Красной группе, то оценка с учетом качества должна происходить при голосовании. Это логично.
На любых конкурсах качество съемки ставится во главу угла и какой бы ни был прекрасный сюжет, такое фото получит любой приз, кроме Первого. Пример того, как минимум небезызвестный конкурс 35 фото, среди участников которого масса крутых профессиональных фотографов.
Может быть и мы здесь на нашем сайте, будем стараться поднимать наш уровень, а не снижать его. Очень хотелось бы.
)))
))) Не на всех, на нашем такое происходит дважды в неделю!
))) Не "съемки" а "снимка" - мы видим и оцениваем результат а не процесс. Очень многие недостатки съемки устраняются постобработкой и наоборот нормальный исходник "убивается" кривыми ручками.
))) "Базар" будет продолжаться до тех пор, пока не будет единого понимания термина "качество" среди кураторов.
))) Слова, призывы еще никогда ничего не изменили в этой жизни. Только действия.
Всё ваши поправки, Юрий, правильные, принимаю. Не всегда получается найти точные и правильные слова, чтобы пояснить свою мысль, за это прошу прощения.
Действия есть, я не ставлю звезды за некачественные снимки в Красной.
Базар будет продолжаться в любом случае, даже при идеальном распределегнии и идеальной оценке, но я считаю, что он необходим, хотя базаром бы это не назвала.
Базар начинается тогда, когда переходят на личности и ведут разговор не по существу.
Споры и разбор снимков и их качества, а также разбор хода конкурса и голосования, наобходимы, потому что в споре рождается истина, а любые обсуждения по существу, дают информацию к размышлению и часто подвигают нас к совершенствованию. Не всех конечно, а только способных воспринимать, анализировать и имеющих желание работать и совершенствовать свои навыки и мастерство и мне кажется, что таких большинство. Я оптимист.)
))) Вы не просто оптимист, Вы большой оптимист!
и я не ставлю, и не только в красной, но ведь кто-то ставит! И этих "кто-то" легион. И пехотинцы этого легиона очень активно защищают право раздавать свои кровные звездочки в соответствии со своим пониманием терминов "качество", "красота", "фотография", "искусство"... Имеют право.
Что бы не было базара стоит говорить о своей оценке снимка, только о своей оценке, а не комментировать оценки других зрителей и свое отношение к ним.
Это я вообще, а не относительно Ваших комментариев.
Оптимист - это плохо информированный пессимист. Это, как раз обо мне.))
А если откинуть понятие качества?
Представить что этот кадр идеально "вылизан".
Посмотреть на саму картинку.
Беда в том, что в идеальных с технической точки зрении фото, может не оказаться ничего...
Оно не вызовет никакого отклика.
Глядя на него не возникнет никаких ассоциаций...
Глядя на этот кадр к примеру возникает вопрос - к какой точке привязана "веревка второго ведра"?
Или не возникает?
Не возникает, т.к. второго ведра я тут не вижу
Отличный ответ!
Однако, что есть ведро?
Если говорить в символах это цилиндрический сосуд с отверстием сверху.
Никаких похожих символов не наблюдается еще на фото?
Ведро стоит на колодце - цилиндрическом сосуде с отверстием сверху.
То что мы наблюдаем на фото, символьно соответствует понятию ведра.
Что есть веревка?
На фото это некая линия имеющая большое соотношение длины к ее толщине.
Что мы видим у колодца?
Тропинку уходящую в воду, и длина этой тропинки превышает многократно ее толщину.
В понятиях символов она подобна веревке.
И еще одно допущение.
Если веревка от ведра привязана в какой-то точке, то можно допустить, что и тропинка от колодца где-то "привязана".
Возможные зоны другого окраса в воде показывают путь тропинки.
Еще можно развить аналогию - если ведро привязано к колодцу, то колодец привязан...
К примеру, кружка привязанная веревкой к ведру усилила бы эту аналогию.
Есть также аналогии с тем, что можно опустить в ведро, но они не поддержаны.
Вот так, вижу это фото я. ))
Те, кто обычно не видят второго ведра, говорят о том нравится им картинка или нет...
Заканчивается спор обычно на фразе - "лишь бы автору фото нравилось - остальное неважно..."
- это значит ерунда!))) Весь ваш ххххх (зачеркнуто)... гммм... анализ запнулся о притягивание аналогий за уши. Колодец не подобен ведру, т.к. наполняется снизу, а не сверху. Тропинка с одной стороны не уходит в море, а упирается в пляжик, который ниже границ поля вашего зрения и по которому ходи в разных направлениях - не хочу. А с другой стороны тропинка проходит мимо колодца, а не упирается в него, значит не привязана. Ну а про "третье ведро, сиречь кружку" - чего там точно нет, того нет, как вы сами заметили)))
совершенно верно - работает левое - логическое полушарие.
Вот поэтому тут и принято приводить цитаты из справочников чтобы доказать несоответствие фото теме конкурса )))
p.s. Как скучно наверное жить...
Не, весело!)))
(немного изменено)
- Тащ генерал, в эту вазу никак нельзя цветы поставить. Видите (стучит по дну перевернутого ведра), у него крышка сверху.
- И точно! Да у этой вазы (генерал заглядывает снизу в перевернутое ведро), с..а, ещё и дна нет!
))) Очень красивое выступление!
Достойное лучших работ Левитана, я так и слышу звонкий голос экскурсовода в гулких залах галереи.
P.S. Прекрасная работа левого полушария!
Интересная абракадабра
В таком конкурсе и победителей меньше, не 9, а 3. И если серая работа обойдёт красные, пройдя через несколько этапов голосования и окажется в тройке лучших, значит, что-то есть в ней, несмотря на качество, правда? Достойно уважения, а не осуждения, на мой взгляд.
Не могу себе представить, как может серая победить в Красной. Увидеть бы хоть одну такую работу и если победа не притянута за уши, а работа действительно, хоть и серая, но лучшая из всех работ конкурса, то я соглашусь, что такой парадокс может существовать.
Зайдите в раздел "Победители" - примеров масса. Из последних: fotokonkurs.ru/photo/431598
Вы это фото оценили бы на красную?
Оценки кураторов - на серую и зеленую, при наличии трех групп фото было бы в серой.
Остальные два победителя были бы в зеленой, если смотреть по оценкам.
Были у кого-то вопросы? Нет! Одна группа, такие правила. Поздравляем с победой - и всё)
+500, не в бровь, а в глаз!!!
Я пересмотрела тот конкурс по ссылке. Дело в том, что там все либо серые, либо зеленые, в том числе и победившие, там красных нет, поэтому из серого выбираем серое, здесь нет противоречий, а название группы Красная, становится условным. Я же говорю о том, что оказавшиеся в Красной группе красные и серые вместе и вдруг победила серая фота, то есть превзошла красную - это на мой взгляд был бы парадокс.
" Когда одна группа, она совсем не красная, и не серая, она просто одна,", ну вот вернулись к истине, и слова пригодились ваши, что обсуждение ( не Базар конечно)...а " любые обсуждения по существу, дают информацию к размышлению и часто подвигают нас к совершенствованию"
Вы правильно заметили, это не базар. Я пытаюсь понять суть отбора при голосовании, когда группа одна и она вообще-то называется Красная, а коль скоро она так называется, то качество при голосовании нужно брать во внимание, поскольку отбора по группам не было и они по качеству не отсортированы. Это мое мнение.
Анастасия, удивляете вы меня, 😫😫😫😫
Нет отбора по группам, нет понимаете, критерии оценки, шкала, которая предлагается кураторам не разделена на три части или три группы.
Я уже где то ранее приводил точные данные как выглядит шкала, что за критерии оценки и как они окрашены, там хорошее качество, очень хорошее…, с техническими огрехами , совершенно недопустимое и пр., понимаете
Если одна группа, вы не можете сказать что это фото из серой или зелёной
Конкретно об этом в правилах ничего не нашла, видимо - это какие-то негласные правила. Но теперь я поняла, что если группа одна, то оценивают кто во что горазд, без учета качества, хотя считаю, что это все-таки неправильный подход, ну да б-г с ним, как говорится, что выросло, то выросло.
Спасибо за разъяснения.
Вот просто интересно мнение по поводу качества - победитель красной группы fotokonkurs.ru/photo/383893
Сейчас с ПРО вижу - да, так и есть, 4 из 5 оценок зеленые, и довольно высокие. Лишь одна оценка между серой и зеленой.
Если в комментария писать только "фу", то капитан так и не узнает, почему не нравится эта "красота". Перенасыщение красочностью и насыщенностью - в результате не естественные цвета зелени, которые выглядят как пластмассовые. Небо плоское и потеряна структура облаков и камней колодца. Всё это может быть результатом излишней обработки фотографии. Правда такие же недостатки можно получить при неправильных внутри камерных установках. Я надеюсь, что капитан учтёт перечисленные недостатки без обиды.
Что за троллинг начался? Такое впечатление, что заскучали без Владимира Н.
))) В Крыму красок подобного рода не бывает.
Даже в северном, даже зимой.
И именно это вызывает отвращение.