Такое ужасное телефонное фото не может быть финалистом априори.
60% проголосовавших имеют значение - Скрыйтый потенциал - это говорит многом. В лидеры это фото выводят участники с минимальным опытом съемки, возможно, что и сами снимают телефоном.
Где же вы зеленые и красные утюги? Вам необходимо голосовать активнее за лучшие снимки, как наиболее опытным участникам.
Если в комментария писать только "фу", то капитан так и не узнает, почему не нравится эта "красота". Перенасыщение красочностью и насыщенностью - в результате не естественные цвета зелени, которые выглядят как пластмассовые. Небо плоское и потеряна структура облаков и камней колодца. Всё это может быть результатом излишней обработки фотографии. Правда такие же недостатки можно получить при неправильных внутри камерных установках. Я надеюсь, что капитан учтёт перечисленные недостатки без обиды.
Не может, потому что группа Красная, соответственно оценивать нужно исходя из этого. Если продолжить, как вы предлагаете, то в будущем можно будет оставить только одну группу - Серую, так как лучшие уйдут, а с уровнем - Скрыйтый потенциал не будут стремиться к развитию и улучшению своих кадров. Даже на телефон можно снять довольно сносно и даже неплохо, но в данном случае этого не получилось.
Посмотрите, пожалуйста, я голосовала за это фото? Нет) Примерно из тех же соображений, о которых вы пишете, но надо разделять личное мнение и правила сайта, раз одна группа сделана, то в ней и голосуем без оглядки на качество, а иначе выходит, что бОльшая часть фото сразу - априори - вне игры и смысла участия для них нет вообще. Не поднимается рука в красной голосовать за серое качество? Понятно, проходим мимо. Другие участники могут по-своему рассудить, их право...
(оценки кураторов не вижу, но мне кажется, это скорее зеленая, если выбор между зеленой и серой. пережженные цвета сильно в минус качеству, а так кадр хороший)
Когда одна группа, она совсем не красная, и не серая, она просто одна, и тут побеждает сильнейший, сюжет, история, образ, попадание, ну и немного удачи. И другого мнения нет, если вдруг только все «Бабаёжки не консолидируются», что уже близко😰
Нигде в правилах или условиях не написано, что группа "Никакая" или "Одна", а в конкурсе она обозначена - "Красная", из этого и нужно исходить при голосовании, тогда и победит сильнейший, победят работы с качеством, сюжетом и художественностью соответствующие Красной, а свободное трактование Красной группы и дает возможность кому-то консолидироваться.
В данный момент все написанное смахивает на обычный базар (это все обобщенно, Вы здесь не причем), где все говорят о своём и не слушают других. Прежде чем ткнуть в клавишу надо разобраться , а как в конкурсах, где недостаточное количество фоторабот для деления по группам, администрация назначает группу или может и не админ, а КУ... Кому интересно, можно еще раз правила перечитать, авось так прописано, мне например фиолетово как оно назначается, а работы... независимо в какой группе смотрю и оцениваю руководствуясь своим только своим восприятием.
Во первых, не базар, а обсуждение и попытка разобраться что происходит?
Во вторых, если все-таки - это для вас базар, то зачем вы принимаете в нем участие, тем более что вам фиолетово.
В третьих, ведь незря есть деление на группы по качеству - это важно для оценки снимков и если все снимки в одной Красной группе, то оценка с учетом качества должна происходить при голосовании. Это логично.
На любых конкурсах качество съемки ставится во главу угла и какой бы ни был прекрасный сюжет, такое фото получит любой приз, кроме Первого. Пример того, как минимум небезызвестный конкурс 35 фото, среди участников которого масса крутых профессиональных фотографов.
Может быть и мы здесь на нашем сайте, будем стараться поднимать наш уровень, а не снижать его. Очень хотелось бы.
На любых конкурсах качество съемки ставится во главу угла и какой бы ни был прекрасный сюжет, такое фото получит любой приз, кроме Первого <
))) Не на всех, на нашем такое происходит дважды в неделю!
))) Не "съемки" а "снимка" - мы видим и оцениваем результат а не процесс. Очень многие недостатки съемки устраняются постобработкой и наоборот нормальный исходник "убивается" кривыми ручками.
))) "Базар" будет продолжаться до тех пор, пока не будет единого понимания термина "качество" среди кураторов.
))) Слова, призывы еще никогда ничего не изменили в этой жизни. Только действия.
Всё ваши поправки, Юрий, правильные, принимаю. Не всегда получается найти точные и правильные слова, чтобы пояснить свою мысль, за это прошу прощения.
Действия есть, я не ставлю звезды за некачественные снимки в Красной.
Базар будет продолжаться в любом случае, даже при идеальном распределегнии и идеальной оценке, но я считаю, что он необходим, хотя базаром бы это не назвала.
Базар начинается тогда, когда переходят на личности и ведут разговор не по существу.
Споры и разбор снимков и их качества, а также разбор хода конкурса и голосования, наобходимы, потому что в споре рождается истина, а любые обсуждения по существу, дают информацию к размышлению и часто подвигают нас к совершенствованию. Не всех конечно, а только способных воспринимать, анализировать и имеющих желание работать и совершенствовать свои навыки и мастерство и мне кажется, что таких большинство. Я оптимист.)
я не ставлю звезды за некачественные снимки в Красной <
и я не ставлю, и не только в красной, но ведь кто-то ставит! И этих "кто-то" легион. И пехотинцы этого легиона очень активно защищают право раздавать свои кровные звездочки в соответствии со своим пониманием терминов "качество", "красота", "фотография", "искусство"... Имеют право.
Что бы не было базара стоит говорить о своей оценке снимка, только о своей оценке, а не комментировать оценки других зрителей и свое отношение к ним.
Это я вообще, а не относительно Ваших комментариев.
А если откинуть понятие качества?
Представить что этот кадр идеально "вылизан".
Посмотреть на саму картинку.
Беда в том, что в идеальных с технической точки зрении фото, может не оказаться ничего...
Оно не вызовет никакого отклика.
Глядя на него не возникнет никаких ассоциаций...
Глядя на этот кадр к примеру возникает вопрос - к какой точке привязана "веревка второго ведра"?
Однако, что есть ведро?
Если говорить в символах это цилиндрический сосуд с отверстием сверху.
Никаких похожих символов не наблюдается еще на фото?
Ведро стоит на колодце - цилиндрическом сосуде с отверстием сверху.
То что мы наблюдаем на фото, символьно соответствует понятию ведра.
Что есть веревка?
На фото это некая линия имеющая большое соотношение длины к ее толщине.
Что мы видим у колодца?
Тропинку уходящую в воду, и длина этой тропинки превышает многократно ее толщину.
В понятиях символов она подобна веревке.
И еще одно допущение.
Если веревка от ведра привязана в какой-то точке, то можно допустить, что и тропинка от колодца где-то "привязана".
Возможные зоны другого окраса в воде показывают путь тропинки.
Еще можно развить аналогию - если ведро привязано к колодцу, то колодец привязан...
К примеру, кружка привязанная веревкой к ведру усилила бы эту аналогию.
Есть также аналогии с тем, что можно опустить в ведро, но они не поддержаны.
Вот так, вижу это фото я. ))
Те, кто обычно не видят второго ведра, говорят о том нравится им картинка или нет...
Заканчивается спор обычно на фразе - "лишь бы автору фото нравилось - остальное неважно..."
на колодце - цилиндрическом сосуде с отверстием сверху.То что мы наблюдаем на фото, символьно соответствует понятию ведра.
- это значит ерунда!))) Весь ваш ххххх (зачеркнуто)... гммм... анализ запнулся о притягивание аналогий за уши. Колодец не подобен ведру, т.к. наполняется снизу, а не сверху. Тропинка с одной стороны не уходит в море, а упирается в пляжик, который ниже границ поля вашего зрения и по которому ходи в разных направлениях - не хочу. А с другой стороны тропинка проходит мимо колодца, а не упирается в него, значит не привязана. Ну а про "третье ведро, сиречь кружку" - чего там точно нет, того нет, как вы сами заметили)))
Не, весело!)))
(немного изменено)
- Тащ генерал, в эту вазу никак нельзя цветы поставить. Видите (стучит по дну перевернутого ведра), у него крышка сверху.
- И точно! Да у этой вазы (генерал заглядывает снизу в перевернутое ведро), с..а, ещё и дна нет!
))) Очень красивое выступление!
Достойное лучших работ Левитана, я так и слышу звонкий голос экскурсовода в гулких залах галереи.
P.S. Прекрасная работа левого полушария!
В таком конкурсе и победителей меньше, не 9, а 3. И если серая работа обойдёт красные, пройдя через несколько этапов голосования и окажется в тройке лучших, значит, что-то есть в ней, несмотря на качество, правда? Достойно уважения, а не осуждения, на мой взгляд.
Не могу себе представить, как может серая победить в Красной. Увидеть бы хоть одну такую работу и если победа не притянута за уши, а работа действительно, хоть и серая, но лучшая из всех работ конкурса, то я соглашусь, что такой парадокс может существовать.
Зайдите в раздел "Победители" - примеров масса. Из последних: fotokonkurs.ru/photo/431598
Вы это фото оценили бы на красную?
Оценки кураторов - на серую и зеленую, при наличии трех групп фото было бы в серой.
Остальные два победителя были бы в зеленой, если смотреть по оценкам.
Были у кого-то вопросы? Нет! Одна группа, такие правила. Поздравляем с победой - и всё)
Я пересмотрела тот конкурс по ссылке. Дело в том, что там все либо серые, либо зеленые, в том числе и победившие, там красных нет, поэтому из серого выбираем серое, здесь нет противоречий, а название группы Красная, становится условным. Я же говорю о том, что оказавшиеся в Красной группе красные и серые вместе и вдруг победила серая фота, то есть превзошла красную - это на мой взгляд был бы парадокс.
" Когда одна группа, она совсем не красная, и не серая, она просто одна,", ну вот вернулись к истине, и слова пригодились ваши, что обсуждение ( не Базар конечно)...а " любые обсуждения по существу, дают информацию к размышлению и часто подвигают нас к совершенствованию"
Вы правильно заметили, это не базар. Я пытаюсь понять суть отбора при голосовании, когда группа одна и она вообще-то называется Красная, а коль скоро она так называется, то качество при голосовании нужно брать во внимание, поскольку отбора по группам не было и они по качеству не отсортированы. Это мое мнение.
Анастасия, удивляете вы меня, 😫😫😫😫
Нет отбора по группам, нет понимаете, критерии оценки, шкала, которая предлагается кураторам не разделена на три части или три группы.
Я уже где то ранее приводил точные данные как выглядит шкала, что за критерии оценки и как они окрашены, там хорошее качество, очень хорошее…, с техническими огрехами , совершенно недопустимое и пр., понимаете
Если одна группа, вы не можете сказать что это фото из серой или зелёной
Конкретно об этом в правилах ничего не нашла, видимо - это какие-то негласные правила. Но теперь я поняла, что если группа одна, то оценивают кто во что горазд, без учета качества, хотя считаю, что это все-таки неправильный подход, ну да б-г с ним, как говорится, что выросло, то выросло.
Спасибо за разъяснения.
Какие ужасные кислотные цвета получены при обработке
Еще и по центру неаккуратно заштамповано.
Помидор мой
Что за троллинг начался? Такое впечатление, что заскучали без Владимира Н.
))) В Крыму красок подобного рода не бывает.
Даже в северном, даже зимой.
И именно это вызывает отвращение.
Недалеко от Чаши любви есть ещё один колодец, только он находится намного ближе к морю, и вода в нём слабо-соленая.
Такое ужасное телефонное фото не может быть финалистом априори.
60% проголосовавших имеют значение - Скрыйтый потенциал - это говорит многом. В лидеры это фото выводят участники с минимальным опытом съемки, возможно, что и сами снимают телефоном.
Где же вы зеленые и красные утюги? Вам необходимо голосовать активнее за лучшие снимки, как наиболее опытным участникам.
Если в комментария писать только "фу", то капитан так и не узнает, почему не нравится эта "красота". Перенасыщение красочностью и насыщенностью - в результате не естественные цвета зелени, которые выглядят как пластмассовые. Небо плоское и потеряна структура облаков и камней колодца. Всё это может быть результатом излишней обработки фотографии. Правда такие же недостатки можно получить при неправильных внутри камерных установках. Я надеюсь, что капитан учтёт перечисленные недостатки без обиды.
Может быть финалистом это фото, т. к. в данном конкурсе всего 1 группа и все работы в ней должны быть на равных условиях.
Не может, потому что группа Красная, соответственно оценивать нужно исходя из этого. Если продолжить, как вы предлагаете, то в будущем можно будет оставить только одну группу - Серую, так как лучшие уйдут, а с уровнем - Скрыйтый потенциал не будут стремиться к развитию и улучшению своих кадров. Даже на телефон можно снять довольно сносно и даже неплохо, но в данном случае этого не получилось.
Посмотрите, пожалуйста, я голосовала за это фото? Нет) Примерно из тех же соображений, о которых вы пишете, но надо разделять личное мнение и правила сайта, раз одна группа сделана, то в ней и голосуем без оглядки на качество, а иначе выходит, что бОльшая часть фото сразу - априори - вне игры и смысла участия для них нет вообще. Не поднимается рука в красной голосовать за серое качество? Понятно, проходим мимо. Другие участники могут по-своему рассудить, их право...
(оценки кураторов не вижу, но мне кажется, это скорее зеленая, если выбор между зеленой и серой. пережженные цвета сильно в минус качеству, а так кадр хороший)
Сейчас с ПРО вижу - да, так и есть, 4 из 5 оценок зеленые, и довольно высокие. Лишь одна оценка между серой и зеленой.
Группа красная, значит нужно в соответствии с группой, была бы зеленая, был бы другой разговор. Это мое мнение. Я его сказала.
Когда одна группа, она совсем не красная, и не серая, она просто одна, и тут побеждает сильнейший, сюжет, история, образ, попадание, ну и немного удачи. И другого мнения нет, если вдруг только все «Бабаёжки не консолидируются», что уже близко😰
Нигде в правилах или условиях не написано, что группа "Никакая" или "Одна", а в конкурсе она обозначена - "Красная", из этого и нужно исходить при голосовании, тогда и победит сильнейший, победят работы с качеством, сюжетом и художественностью соответствующие Красной, а свободное трактование Красной группы и дает возможность кому-то консолидироваться.
В данный момент все написанное смахивает на обычный базар (это все обобщенно, Вы здесь не причем), где все говорят о своём и не слушают других. Прежде чем ткнуть в клавишу надо разобраться , а как в конкурсах, где недостаточное количество фоторабот для деления по группам, администрация назначает группу или может и не админ, а КУ... Кому интересно, можно еще раз правила перечитать, авось так прописано, мне например фиолетово как оно назначается, а работы... независимо в какой группе смотрю и оцениваю руководствуясь своим только своим восприятием.
Во первых, не базар, а обсуждение и попытка разобраться что происходит?
Во вторых, если все-таки - это для вас базар, то зачем вы принимаете в нем участие, тем более что вам фиолетово.
В третьих, ведь незря есть деление на группы по качеству - это важно для оценки снимков и если все снимки в одной Красной группе, то оценка с учетом качества должна происходить при голосовании. Это логично.
На любых конкурсах качество съемки ставится во главу угла и какой бы ни был прекрасный сюжет, такое фото получит любой приз, кроме Первого. Пример того, как минимум небезызвестный конкурс 35 фото, среди участников которого масса крутых профессиональных фотографов.
Может быть и мы здесь на нашем сайте, будем стараться поднимать наш уровень, а не снижать его. Очень хотелось бы.
)))
))) Не на всех, на нашем такое происходит дважды в неделю!
))) Не "съемки" а "снимка" - мы видим и оцениваем результат а не процесс. Очень многие недостатки съемки устраняются постобработкой и наоборот нормальный исходник "убивается" кривыми ручками.
))) "Базар" будет продолжаться до тех пор, пока не будет единого понимания термина "качество" среди кураторов.
))) Слова, призывы еще никогда ничего не изменили в этой жизни. Только действия.
Всё ваши поправки, Юрий, правильные, принимаю. Не всегда получается найти точные и правильные слова, чтобы пояснить свою мысль, за это прошу прощения.
Действия есть, я не ставлю звезды за некачественные снимки в Красной.
Базар будет продолжаться в любом случае, даже при идеальном распределегнии и идеальной оценке, но я считаю, что он необходим, хотя базаром бы это не назвала.
Базар начинается тогда, когда переходят на личности и ведут разговор не по существу.
Споры и разбор снимков и их качества, а также разбор хода конкурса и голосования, наобходимы, потому что в споре рождается истина, а любые обсуждения по существу, дают информацию к размышлению и часто подвигают нас к совершенствованию. Не всех конечно, а только способных воспринимать, анализировать и имеющих желание работать и совершенствовать свои навыки и мастерство и мне кажется, что таких большинство. Я оптимист.)
))) Вы не просто оптимист, Вы большой оптимист!
и я не ставлю, и не только в красной, но ведь кто-то ставит! И этих "кто-то" легион. И пехотинцы этого легиона очень активно защищают право раздавать свои кровные звездочки в соответствии со своим пониманием терминов "качество", "красота", "фотография", "искусство"... Имеют право.
Что бы не было базара стоит говорить о своей оценке снимка, только о своей оценке, а не комментировать оценки других зрителей и свое отношение к ним.
Это я вообще, а не относительно Ваших комментариев.
Оптимист - это плохо информированный пессимист. Это, как раз обо мне.))
А если откинуть понятие качества?
Представить что этот кадр идеально "вылизан".
Посмотреть на саму картинку.
Беда в том, что в идеальных с технической точки зрении фото, может не оказаться ничего...
Оно не вызовет никакого отклика.
Глядя на него не возникнет никаких ассоциаций...
Глядя на этот кадр к примеру возникает вопрос - к какой точке привязана "веревка второго ведра"?
Или не возникает?
Не возникает, т.к. второго ведра я тут не вижу
Отличный ответ!
Однако, что есть ведро?
Если говорить в символах это цилиндрический сосуд с отверстием сверху.
Никаких похожих символов не наблюдается еще на фото?
Ведро стоит на колодце - цилиндрическом сосуде с отверстием сверху.
То что мы наблюдаем на фото, символьно соответствует понятию ведра.
Что есть веревка?
На фото это некая линия имеющая большое соотношение длины к ее толщине.
Что мы видим у колодца?
Тропинку уходящую в воду, и длина этой тропинки превышает многократно ее толщину.
В понятиях символов она подобна веревке.
И еще одно допущение.
Если веревка от ведра привязана в какой-то точке, то можно допустить, что и тропинка от колодца где-то "привязана".
Возможные зоны другого окраса в воде показывают путь тропинки.
Еще можно развить аналогию - если ведро привязано к колодцу, то колодец привязан...
К примеру, кружка привязанная веревкой к ведру усилила бы эту аналогию.
Есть также аналогии с тем, что можно опустить в ведро, но они не поддержаны.
Вот так, вижу это фото я. ))
Те, кто обычно не видят второго ведра, говорят о том нравится им картинка или нет...
Заканчивается спор обычно на фразе - "лишь бы автору фото нравилось - остальное неважно..."
- это значит ерунда!))) Весь ваш ххххх (зачеркнуто)... гммм... анализ запнулся о притягивание аналогий за уши. Колодец не подобен ведру, т.к. наполняется снизу, а не сверху. Тропинка с одной стороны не уходит в море, а упирается в пляжик, который ниже границ поля вашего зрения и по которому ходи в разных направлениях - не хочу. А с другой стороны тропинка проходит мимо колодца, а не упирается в него, значит не привязана. Ну а про "третье ведро, сиречь кружку" - чего там точно нет, того нет, как вы сами заметили)))
совершенно верно - работает левое - логическое полушарие.
Вот поэтому тут и принято приводить цитаты из справочников чтобы доказать несоответствие фото теме конкурса )))
p.s. Как скучно наверное жить...
Не, весело!)))
(немного изменено)
- Тащ генерал, в эту вазу никак нельзя цветы поставить. Видите (стучит по дну перевернутого ведра), у него крышка сверху.
- И точно! Да у этой вазы (генерал заглядывает снизу в перевернутое ведро), с..а, ещё и дна нет!
Интересная абракадабра
))) Очень красивое выступление!
Достойное лучших работ Левитана, я так и слышу звонкий голос экскурсовода в гулких залах галереи.
P.S. Прекрасная работа левого полушария!
В таком конкурсе и победителей меньше, не 9, а 3. И если серая работа обойдёт красные, пройдя через несколько этапов голосования и окажется в тройке лучших, значит, что-то есть в ней, несмотря на качество, правда? Достойно уважения, а не осуждения, на мой взгляд.
Не могу себе представить, как может серая победить в Красной. Увидеть бы хоть одну такую работу и если победа не притянута за уши, а работа действительно, хоть и серая, но лучшая из всех работ конкурса, то я соглашусь, что такой парадокс может существовать.
Зайдите в раздел "Победители" - примеров масса. Из последних: fotokonkurs.ru/photo/431598
Вы это фото оценили бы на красную?
Оценки кураторов - на серую и зеленую, при наличии трех групп фото было бы в серой.
Остальные два победителя были бы в зеленой, если смотреть по оценкам.
Были у кого-то вопросы? Нет! Одна группа, такие правила. Поздравляем с победой - и всё)
+500, не в бровь, а в глаз!!!
Я пересмотрела тот конкурс по ссылке. Дело в том, что там все либо серые, либо зеленые, в том числе и победившие, там красных нет, поэтому из серого выбираем серое, здесь нет противоречий, а название группы Красная, становится условным. Я же говорю о том, что оказавшиеся в Красной группе красные и серые вместе и вдруг победила серая фота, то есть превзошла красную - это на мой взгляд был бы парадокс.
" Когда одна группа, она совсем не красная, и не серая, она просто одна,", ну вот вернулись к истине, и слова пригодились ваши, что обсуждение ( не Базар конечно)...а " любые обсуждения по существу, дают информацию к размышлению и часто подвигают нас к совершенствованию"
Вы правильно заметили, это не базар. Я пытаюсь понять суть отбора при голосовании, когда группа одна и она вообще-то называется Красная, а коль скоро она так называется, то качество при голосовании нужно брать во внимание, поскольку отбора по группам не было и они по качеству не отсортированы. Это мое мнение.
Анастасия, удивляете вы меня, 😫😫😫😫
Нет отбора по группам, нет понимаете, критерии оценки, шкала, которая предлагается кураторам не разделена на три части или три группы.
Я уже где то ранее приводил точные данные как выглядит шкала, что за критерии оценки и как они окрашены, там хорошее качество, очень хорошее…, с техническими огрехами , совершенно недопустимое и пр., понимаете
Если одна группа, вы не можете сказать что это фото из серой или зелёной
Конкретно об этом в правилах ничего не нашла, видимо - это какие-то негласные правила. Но теперь я поняла, что если группа одна, то оценивают кто во что горазд, без учета качества, хотя считаю, что это все-таки неправильный подход, ну да б-г с ним, как говорится, что выросло, то выросло.
Спасибо за разъяснения.
Вот просто интересно мнение по поводу качества - победитель красной группы fotokonkurs.ru/photo/383893
Отлично - сразу +20 баллов добавили.
Включаемся в гонку - кто больше звезд кинет!
Добавил все что смог - пусть выйдет в финал!
+35.87 баллов
Вау! Очень живописно! Просто классно!