))) Жесткость - способность сопротивляться деформации. Ну это с позиции механика разумеется.
Мост сопротивляется деформации. Трамплин для прыжков в воду. Пружина, и плоская и цилиндрическая...
На снимке я не вижу этого сопротивления.
А по композиции полностью согласен.
Сверло сопротивляется деформации при встрече с куском бетона ))
Нет, нет, Юрий, я слишком далека от понимания терминологии механика и уверена, что Вы правы.
Но в свое оправдание могу сказать лишь банальное "Я так воспринимаю (вижу)"... Что ж со мной поделаешь?! ))
Сверло сопротивляется деформации при встрече с куском бетона
ну вообще то это твердость, но все равно молодец!
Сверло сопротивляется деформации при встрече с куском бетона
вот именно этого я на снимке и не вижу! То есть из нашего опыта мы знаем что это так должно быть, плюс школа, а у кого то техникум или университет, но на снимке этого самого сопротивления нет.
На снимке результат сверления. Результат хороший.
По моему скромному мнению разумеется.
Отчасти соглашусь с Вами, но уж больно непростая тема. Чем абстрактнее понятие, заложенное в название темы, тем сложнее передать его суть посредством фотографии. Ну и понять, соответственно. Нмв, разумеется
))) И?
Снимок как то иллюстрирует эту информацию из Википедии?
Инструмент хороший, и дрели и сверла, при чем здесь оседание конуса не более чем на 5 см?
))) Ну тут спору не выйдет - хороший инструмент дорогого стоит!
С красным утюгом Вас, кстати!
Главное чтобы он не был светофором - не останавливал движение вперед!
Посмотрите на эмблему нашего сайта - это абрис фотокамеры, возможно, с открытой вспышкой. Но получилось очень похоже на утюг.
С чьей-то легкой руки и сайт стал называться Утюгом.
Осюда и все наши рейтинги - это утюги разного цвета.
Насколько я знаю, утюгами называли новичков в каком либо деле, неопытных людей. Я думаю, здесь - это используется с юмором и самоиронией, даже ввели градацию утюгов - серый, зеленый, красный, золотой. Юморил наш админ. На мой взгляд прикольно, если - это так.)
В СССР еще так называли фарцовщиков, но мне кажется, к нашему делу - это не имеет отношения.
Чайниками - это более распространенное было. Я то узнала про утюги от своего мужа, у них на флоте так называли новичков. Возможно наш админ - мареман - тоже термин флотских).
А вообще было бы интересно, если бы он нам рассказал об этом.
Стоит отметить, что поначалу позволить себе утюги могли лишь обеспеченные семьи. Хозяйки XVIII века перед приходом гостей часто выставляли утварь напоказ наряду с самоваром. Утюг- это круто/современно/богато.
Жёсткость, Юрий, в отсутствии деформации свёрл, находящихся под статической нагрузкой из-за веса электроинструмента) Там где свёрла воткнуты под углом в бетон, к ним приложена сила, воздействующая на их изгиб.
))) Балка с жестко защемленным концом!
"Определение опорных реакций и построение эпюр" - иллюстрации к курсу сопромата, третий курс технического ВУЗа.
Как я сам об этом не догадался! )))
Только вот всего этого
отсутствие деформации свёрл, находящихся под статической нагрузкой из-за веса электроинструмента
снимок не демонстрирует.
И вообще выражение
сила, воздействующая на их изгиб
лишено смысла. Сила воздействует на балку и она, в зависимости от способности сопротивляться, изгибается больше или меньше.
Или ломается!
А еще жестким может быть диспут!
По моему скромному мнению разумеется.
))) Моя внучка увлекается стрельбой из лука - поэтому мы с ней знаем все луковые "секреты".
Современные снаряды имеют десятки приспособлений для устранения этого недостатка, но вот их цена...вот где действительно жесть.
ПыСы: ну почему же "подмена" - сверло торчащее из стены и есть балка! Только "спиральная", а не "сферическая"! И изгибается оно (сверло) в строгом соответствии с законами физики, так же как крыло самолета и даже оконное стекло.
Сравнивать строительные свёрла и балки по их жесткости, гибкости, точке и направлению приложения усилий для деформации можно, но только в определённых инженерных или материаловедческих контекстах, учитывая их принципиальные различия. Вот ключевые аспекты:
1. Жёсткость
Балки: Жёсткость (например, изгибная) зависит от материала (модуль Юнга), геометрии сечения (момент инерции) и длины. Например, двутавровая балка обладает высокой жёсткостью при изгибе.
Свёрла: Жёсткость важна для сопротивления изгибу и кручению при сверлении. Здесь критичен материал (например, быстрорежущая сталь) и геометрия (диаметр, спиральные канавки).
Сравнение: Можно анализировать модуль упругости материалов, но виды жёсткости (изгибная у балки vs. крутильная у сверла) различаются, что делает прямое сопоставление некорректным без уточнения параметров.
2. Гибкость
Балки: Гибкость может быть важна в динамических конструкциях (например, мосты), где допустима упругая деформация. Однако избыточная гибкость приводит к потере устойчивости.
Свёрла: Гибкость нежелательна — сверло должно сохранять форму под нагрузкой. Исключение — гибкие валы в специализированных инструментах.
Сравнение: Балки проектируются с расчётом на управляемую деформацию, свёрла — на её минимизацию. Сравнение уместно только в контексте предельных состояний (например, критическая нагрузка на изгиб).
3. Точка и направление усилий
Балки: Нагрузки прикладываются поперёк оси (изгиб), вдоль (растяжение/сжатие) или вызывают кручение. Усилия распределены по длине (например, равномерная нагрузка).
Свёрла: Основные усилия — осевое (подача) и крутящее (вращение). Нагрузка локализована в зоне резания.
Сравнение: Разные типы нагрузок (изгиб vs. кручение) требуют отдельного анализа. Общее — зависимость от материала и геометрии, но инженерные подходы к расчётам отличаются.
4. Контекст сравнения
Материалы: Сравнение модуля Юнга, предела прочности или усталостной долговечности (например, сталь балки vs. твердосплавное сверло).
Геометрия: Влияние формы на распределение напряжений (длина, диаметр, момент инерции).
Прикладные задачи: Например, анализ деформации сверла при эксцентричной нагрузке и сравнение с поведением балки при изгибе.
Итог:
Сравнение возможно, но только при чётком определении целей и параметров:
В материаловедении — анализ свойств стали, карбидов и т.д.
В механике — моделирование реакций на конкретные типы нагрузок (например, кручение vs. изгиб).
В инженерии — оптимизация геометрии для минимизации деформаций.
Прямое сопоставление «свёрла vs. балки» без уточнения контекста некорректно из-за различий в назначении, типах нагрузок и критериях эффективности.
То что выдает Вам Ваш ИИ написано моими учителями и мною.
"Балка с жестко защемленным концом" - устойчивое словосочетание для всех типов конструкций, схема, применяемая для унификации расчетов, а не "подмена". Жесткость сверла рассчитывается по этой же схеме.
Это нужно знать для понимания контекста.
Юрий, ИИ не мой, и он всего лишь облекает мое мнение в связную форму. И если это когда-то писалось вами и вашими учителями, то это похвально, но не повод не понимать существенной разницы между сверлом и балкой.
Суть в П. 2 и 3, Юрий. Если сверло не деформировалось от веса инструментов (при том, что по основному функционалу его жёсткость спроектирована так, чтобы в основном сопротивляться усилиям деформации, приложенным по-другому, чем у балки), т.е. в случае когда усилие прикладывается к нему нестандартно, то оно достаточно жесткое, чтобы считаться таковым)))
З.Ы. Ваш первый лингвистический пример напоминает мое недавнее бодание с человеком, который на голубом глазу использовал в качестве пруфа материал из "Панорамы")))
))) Ян, давайте "замнем для ясности", а то "перед доном Педро неудобно"!
Вы путаетесь в терминах и не понимаете сути изложенного, а мне ну совсем не с руки читать публичную лекцию из области технологии материалов на сайте, посвященном фотографии.
Я попробую конечно еще раз, но обещаю что он будет последним.
Тезисно:
- "Балка с жестко защемленным концом" - устойчивое словосочетание для всех типов конструкций, схема, применяемая для унификации расчетов, а не "подмена".
- для этого термина нет разницы между зонтиком, сверлом, мостом, крылом самолета или корпусом судна - все это 'балка".
- так не бывает
Если сверло не деформировалось
можно говорить лишь о величине деформации и ее форме - изгиб, скручивание, растяжение, сжатие. Деформируется даже такой хрупкий материал как стекло.
ПыСы: что касается лингвистических экзерсисов - было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Понятно что реальная причина экономическая, церковь тоже проживала период приватизации, но способ который был найден очень хорош.
а я тут всё думаю, что это вдруг наш Ян так запел соловьЁм, тоже на ИИассистента думал, а оно оказывается так и есть, чудеса.., борец с ИИ, а они "КОРЕША "
Простите, Ёжик! Но если у меня есть мое железобетонное(!) имхо и мне не хочется обижать оппонента своей излишней категоричностью, то нет ничего зазорного, чтобы чат-бот составил очень мягкое и логичное его обоснование, в ответ на козыряние оппонентом слишком сложной терминологией. Ну, просто нет ни времени, ни желания эту терминологию лично разжёвывать и изобличать её пустоту в каждом конкретном вопросе)))
а оно оказывается так и есть
В отличие от приверженцев пиктоИИ, я самого начала маркирую свое использование результатов работы чат-ботов)))
Путаюсь я или не путаюсь (я считаю, что не путаюсь - имхо в его классической интерпретации), подменяете вы или не подменяете (я считаю, что подменяете, об этом ниже), отличается ли сверло от балки при расчетах или не отличается - всё это совершенно неважно, Юрий. Важно то, что по какой-то причине вы нарушаете второй постулат правила Оккамы))) и пытаетесь заговорить крайне высоконаучными терминами
Балка с жестко защемленным концом!
"Определение опорных реакций и построение эпюр" - иллюстрации к курсу сопромата, третий курс технического ВУЗа.
совершенно простую по смыслу мою мысль о том, что воздействие весом инструмента есть, а деформации свёрла нет - значит сверло жёсткое.
Да простит меня Капитан... Вот здесь деформация есть,
значит свёрла не жёсткие, а гибкие. А на снимке Капитана вообще и близко подобного не наблюдается, значит свёрла жёсткие.
ПыСы: что касается лингвистических экзерсисов - было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Понятно что реальная причина экономическая, церковь тоже проживала период приватизации, но способ который был найден очень хорош.
Простите, Юрий! Но в поиске ваш "классический пример" с подменой «celebrate» на «celibate» проходит под грифом
старый английский анекдот о монахах-переписчиках книг
По-русски "старый" - значит баян!)))))))))))))
Молодой монах заметил, что священные книги переписывают с предыдущих копий, а не с оригиналов. Он обратился к настоятелю с просьбой исправить эту практику, так как если в первой копии допустят ошибку, её будут повторять снова и снова. Настоятель решил сверить последние копии Писания с самым старым фолиантом в монастыре. Через час монахи услышали его ужасающие крики и сбежались посмотреть, что случилось. Настоятель громко плакал и кричал, биясь о стол головой, повторяя: «Не «celibate», а «celebrate»!
))) Ян, я отвечаю за то, что я сказал, а за то, как Вы это поняли отвечаете Вы.
И за поисковик тоже - не нужно выбирать только то, что Вам нравится, там есть еще очень много интересного.
я отвечаю за то, что я сказал, а за то, как Вы это поняли отвечаете Вы.
Это очень удобный "аргумент"! Я сам с недавних пор стал им иногда пользоваться по вашему примеру))) Авторство, кстати, приписывают Станиславу Ежи Лецу)
И за поисковик тоже - не нужно выбирать только то, что Вам нравится, там есть еще очень много интересного.
Конечно есть!)))
Сама ошибка правдоподобна и могла происходить как в прошлом, так и в настоящем, но её часто преувеличивают в популярной культуре. Конкретных доказательств её массового распространения в исторических документах нет, однако её логическая обоснованность и комический эффект сделали её классической иллюстрацией важности корректуры.
И конечно же вы готовы представить ссылки или пруфы на текст или разбор этого случая, в котором была допущена эта ошибка?))) Только помните!
Если вы встретите упоминание этого случая в академических источниках, скорее всего, оно будет носить гипотетический или дидактический характер, а не ссылаться на конкретный манускрипт.
))) Сами Ян, сами!
Настоящие знания получают не по ссылкам а из анализа источников.
Или Вы думаете что церковь свое грязное белье вывесит на всеобщее обозрение и позволит нам с Вами его обсуждать?
Я уже говорил, что очень трудно найти в интернете, то чего вообще нет? Говорил!))) Собственно, аналог этого "поиск чёрной кошки в тёмной комнате, если к тому же этой кошки в ней нет")))
Настоящие знания получают не по ссылкам а из анализа источников.
и
Или Вы думаете что церковь свое грязное белье вывесит на всеобщее обозрение и позволит нам с Вами его обсуждать?
Многозначительная дэнбраунщина в чистом виде! Юрий!!! Не заставляйте меня считать вас избранным церковью носителем этого сокровенного знания. Всё равно не стану)))
Я уже говорил, что очень трудно найти в интернете, то чего вообще нет?
А сами анализировать не пробовали, без ИИ?
На основе ранее полученных знаний.
Не @ сказал то-то, а & сказал то-то, а по принципу "это случилось потому, что..."
Попробуйте, и Вы станете находить в интернете много того, чего там раньше для Вас не было.
И не нужно будет искать носителей сокровенного знания или сваливать на детективщиков.
ПыСы:
)))
А сами анализировать не пробовали, без ИИ?
На основе ранее полученных знаний.
Подтверждающих ваш кликбейтный пример источников либо нет, либо они есть. На основе имеющихся у меня знаний и судя по тому, что вы не даете на них ссылки - их нет, значит и тратить в обычном поисковике измеряемое часами (если не днями) собственное время с сомнительным результатом нет смысла. Если же они есть, то ИИ проанализирует все доступные мне в поиске источники за несколько десятков секунд и сделает выжимку на эту тему.
Если же они существуют только в твёрдом, неоцифрованном формате, то тоже не вижу смысла заниматься ими по соображениям затрат времени. Вы привели уже столько всевозможных примеров "сокровенных" знаний, что никакой жизни не хватит разоблачить их все, сидя "в пыли библиотек". Есть более насущные дела)))
))) Хороший пример клипового образования - раз я этого не вижу, значит этого не существует!
В нашем с Вами разговоре я привел пример того, что перевод "celibate" противоречит первой заповеди, так почему же служители церкви пошли на такое? И ответ я Вам подсказал, и он есть в сети.
Но видеть его Вы не хотите!
Аналогично с изгибом сверл - раз Вы его не видите, значит его нет! И неважно что наука утверждает обратное.
А вот жесткость на снимке Вы видите. Жаль только что объяснить где же она именно не можете.
Успехов Вам Ян, займусь ка я чем ни будь полезным.
Аналогично с изгибом сверл - раз Вы его не видите, значит его нет! И неважно что наука утверждает обратное.
Конечно его нет и не будет в сравнении если аналогичный вес (подчёркиваю - аналогичный) в аналогичном расположении приложить к нежёсткому предмету))) Отличия в жёсткости между строительным сверлом и каким-нибудь банальным железным прутом как раз и проявляются при большой разнице между прилагаемым весом, чтобы деформация стала не то что бы заметной, а чисто теоретически, как у вас, появилась бы.
Хороший пример клипового образования - раз я этого не вижу, значит этого не существует!
Это не клиповое образование, Юрий. Это опыт общения с вами. Еще в прошлом и позапрошлом спорах я говорил, что "это ничего не поменяет", "я боюсь, что это ничего не изменит" (не дословно). И я оказался прав. Ваши "классики" оказались совсем не классиками. Удачи вам в чём-нибудь более полезном, чем в попытках доказать мне что-либо, используя лишь многозначительность и недосказанность)))
А уж какая рать была по первой вашей ссылке о "классиках", обсуждающая как лучше выставлять оценки за соответствие теме на предварительном этапе. Просто физически ощущается, как тяжело было тогда простым любителям вроде меня, буквально - "тёмные века"!)))
Уже три книги написано про гарвардского профессора в твидовом пиджаке и с наручными часами с изображением диснеевского Микки-Мауса – Роберта Лэнгдона. «Ангелы и Демоны» снискали определенную популярность, но «Код да Винчи» сделал имя автора нарицательным и появилось в миру понятие «дэнбраунщина».
Это, как мне представляется, гуманитные производные - жесткость в этих случаях - это резкость в оптическом, химическом, метеорологическом, социальном смыслах...
))) Извините нас капитан за срач, устроенный под Вашей фотографией - ну где бы еще могли мы блеснуть знаниями и способностью к риторике!
Для меня лично понимание реальных физических процессов, описываемых тем или иным термином, очень важно.
Я приведу Вам два классических примера, я бы даже сказал библейских примера, когда непонимание сути привело к ужасным, даже трагическим последствиям.
Одна ошибка переписчика, записавшего "celibate" — воздерживайся вместо "celebrate" — празднуй, радуйся, и в результате океан жизненных трагедий.
А если бы монах-переписчик понимал, что "celibate" противоречит первой заповеди Всевышнего, подобной трагедии не произошло бы.
Или уже ближе к нашим реалиям. Читаем Библию Исход 33:4-5
Синодальный перевод - "скажи сынам Израилевым - Вы народ жестОковыйный";
Современный перевод - "Вы - народ неподатливый";
Русский перевод - "Вы - упрямый народ";
Верный перевод, дословный - "Вы народ жестковыйный". Выя - шея. И в этом весь смысл фразы, народ не сгибающий шею даже перед всевышним, спорящий с ним.
Как говорится - почувствуйте разницу.
Еще раз приношу свои извинения за диспут.
Желаю Вам творческих удач и здоровья.
Под этой фотографией есть всё... сопромат, история, религия, спорт и т.д. Капитан, Ваше фото - образец для диспутов, а значит оно попало в Яблочко!
Юрий, я согласен, перевод дело такое, нужно знать тонкости. Из Нового Завета: "Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие". Все мы это слышали и не раз. Но есть ньанс. В оригинальном тексте греческое слово "камалос" (κάμηλος) может означать как "верблюд", так и "канат". По смыслу больше подходит канат, чем верблюд. Но есть ньанс. В стене обнесённой Иерусалим был и есть проход, который назывался "Игольное ушко". Ночные путники, когда приходили к городу, могли попасть в город только через это "Ушко". Вот здесь уже по смыслу подходит верблюд, а не канат. Я сам там был и это Ушко видел. Где-то и фотки есть, но искать лень. Если кому-то интересно- поищу, а пока фотка из Интернета.
))) Хорошо. Потому что на части Александровского подворья до сих пор расположен полицейский участок.
Я тоже поищу на своих снимках и если найду - покажу!
Русов Сергей Юрьевич (SergeiR)
/ Жёсткость - не помеха!
/
Жёсткость
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Хочется сильно плотнее кадрировать, убрать ширму и, пожалуй, доску
))) А жесткость, жесткость то где?
Жесткость сверл. Нет?
))) Жесткость - способность сопротивляться деформации. Ну это с позиции механика разумеется.
Мост сопротивляется деформации. Трамплин для прыжков в воду. Пружина, и плоская и цилиндрическая...
На снимке я не вижу этого сопротивления.
А по композиции полностью согласен.
Сверло сопротивляется деформации при встрече с куском бетона ))
Нет, нет, Юрий, я слишком далека от понимания терминологии механика и уверена, что Вы правы.
Но в свое оправдание могу сказать лишь банальное "Я так воспринимаю (вижу)"... Что ж со мной поделаешь?! ))
))) Молодец!
ну вообще то это твердость, но все равно молодец!
вот именно этого я на снимке и не вижу! То есть из нашего опыта мы знаем что это так должно быть, плюс школа, а у кого то техникум или университет, но на снимке этого самого сопротивления нет.
На снимке результат сверления. Результат хороший.
По моему скромному мнению разумеется.
Отчасти соглашусь с Вами, но уж больно непростая тема. Чем абстрактнее понятие, заложенное в название темы, тем сложнее передать его суть посредством фотографии. Ну и понять, соответственно. Нмв, разумеется
))) Согласен Ёлочка, передать
непросто.
Жёсткий бетон, он же трамбованный бетон, применяется при постройке конструкций, которые подвергаются высокой нагрузке.
))) И?
Снимок как то иллюстрирует эту информацию из Википедии?
Инструмент хороший, и дрели и сверла, при чем здесь оседание конуса не более чем на 5 см?
Скажем... только мощный ручной инструмент премиум класса, такой как DeWalt, может справиться с таким жёстким бетоном.
)))
так я же не против, это про хороший инструмент, спору не выйдет, а где на снимке "про жесткость" ?
Жёсткость в ценах на бетон и инструмент!!!
))) Ну тут спору не выйдет - хороший инструмент дорогого стоит!
С красным утюгом Вас, кстати!
Главное чтобы он не был светофором - не останавливал движение вперед!
Большое спасибо! Кстати, а почему именно УТЮГ?
))) А вот не знаю почему. Может ветераны подскажут. Или Евгений.
Для меня утюг либо на рубашку, либо на живот...)))
Посмотрите на эмблему нашего сайта - это абрис фотокамеры, возможно, с открытой вспышкой. Но получилось очень похоже на утюг.
С чьей-то легкой руки и сайт стал называться Утюгом.
Осюда и все наши рейтинги - это утюги разного цвета.
))) Ну вот, я же говорил! Спасибо Влада!
Насколько я знаю, утюгами называли новичков в каком либо деле, неопытных людей. Я думаю, здесь - это используется с юмором и самоиронией, даже ввели градацию утюгов - серый, зеленый, красный, золотой. Юморил наш админ. На мой взгляд прикольно, если - это так.)
В СССР еще так называли фарцовщиков, но мне кажется, к нашему делу - это не имеет отношения.
Чайниками)
Чайниками - это более распространенное было. Я то узнала про утюги от своего мужа, у них на флоте так называли новичков. Возможно наш админ - мареман - тоже термин флотских).
А вообще было бы интересно, если бы он нам рассказал об этом.
Стоит отметить, что поначалу позволить себе утюги могли лишь обеспеченные семьи. Хозяйки XVIII века перед приходом гостей часто выставляли утварь напоказ наряду с самоваром. Утюг- это круто/современно/богато.
Есть наверное и здесь паралель. Сначала снимаешь примитивным фоциком, то есть - утюгом и снимаешь, как утюг.))
Всё объясняется гораздо проще. Посмотрите на значок фотоаппарата, он очень похож на утюг ))
Ахахаха...ларчик просто открывался...))
А цветовая гамма что значит?)
тут еще проще - по аналогии с группами. В правилах всё написано - какому рейтингу какой цвет соответствует.
Марина, спасибо! Теперь всё понятно.
Жёсткость, Юрий, в отсутствии деформации свёрл, находящихся под статической нагрузкой из-за веса электроинструмента) Там где свёрла воткнуты под углом в бетон, к ним приложена сила, воздействующая на их изгиб.
))) Балка с жестко защемленным концом!
"Определение опорных реакций и построение эпюр" - иллюстрации к курсу сопромата, третий курс технического ВУЗа.
Как я сам об этом не догадался! )))
Только вот всего этого
снимок не демонстрирует.
И вообще выражение
лишено смысла. Сила воздействует на балку и она, в зависимости от способности сопротивляться, изгибается больше или меньше.
Или ломается!
А еще жестким может быть диспут!
По моему скромному мнению разумеется.
Юрий, по многим причинам лишена смысла подмена вами жестких сверл на этом снимке на "сферические" балки в вакууме (зачёркнуто) в сопромате.
Конкретные свёрла на этом снимке - это вам не выпущенные из лука стрелы)))
clck.ru/3MH5fq
))) Моя внучка увлекается стрельбой из лука - поэтому мы с ней знаем все луковые "секреты".
Современные снаряды имеют десятки приспособлений для устранения этого недостатка, но вот их цена...вот где действительно жесть.
ПыСы: ну почему же "подмена" - сверло торчащее из стены и есть балка! Только "спиральная", а не "сферическая"! И изгибается оно (сверло) в строгом соответствии с законами физики, так же как крыло самолета и даже оконное стекло.
Всё дело в контексте, Юрий!)))
Сравнивать строительные свёрла и балки по их жесткости, гибкости, точке и направлению приложения усилий для деформации можно, но только в определённых инженерных или материаловедческих контекстах, учитывая их принципиальные различия. Вот ключевые аспекты:
1. Жёсткость
Балки: Жёсткость (например, изгибная) зависит от материала (модуль Юнга), геометрии сечения (момент инерции) и длины. Например, двутавровая балка обладает высокой жёсткостью при изгибе.
Свёрла: Жёсткость важна для сопротивления изгибу и кручению при сверлении. Здесь критичен материал (например, быстрорежущая сталь) и геометрия (диаметр, спиральные канавки).
Сравнение: Можно анализировать модуль упругости материалов, но виды жёсткости (изгибная у балки vs. крутильная у сверла) различаются, что делает прямое сопоставление некорректным без уточнения параметров.
2. Гибкость
Балки: Гибкость может быть важна в динамических конструкциях (например, мосты), где допустима упругая деформация. Однако избыточная гибкость приводит к потере устойчивости.
Свёрла: Гибкость нежелательна — сверло должно сохранять форму под нагрузкой. Исключение — гибкие валы в специализированных инструментах.
Сравнение: Балки проектируются с расчётом на управляемую деформацию, свёрла — на её минимизацию. Сравнение уместно только в контексте предельных состояний (например, критическая нагрузка на изгиб).
3. Точка и направление усилий
Балки: Нагрузки прикладываются поперёк оси (изгиб), вдоль (растяжение/сжатие) или вызывают кручение. Усилия распределены по длине (например, равномерная нагрузка).
Свёрла: Основные усилия — осевое (подача) и крутящее (вращение). Нагрузка локализована в зоне резания.
Сравнение: Разные типы нагрузок (изгиб vs. кручение) требуют отдельного анализа. Общее — зависимость от материала и геометрии, но инженерные подходы к расчётам отличаются.
4. Контекст сравнения
Материалы: Сравнение модуля Юнга, предела прочности или усталостной долговечности (например, сталь балки vs. твердосплавное сверло).
Геометрия: Влияние формы на распределение напряжений (длина, диаметр, момент инерции).
Прикладные задачи: Например, анализ деформации сверла при эксцентричной нагрузке и сравнение с поведением балки при изгибе.
Итог:
Сравнение возможно, но только при чётком определении целей и параметров:
В материаловедении — анализ свойств стали, карбидов и т.д.
В механике — моделирование реакций на конкретные типы нагрузок (например, кручение vs. изгиб).
В инженерии — оптимизация геометрии для минимизации деформаций.
Прямое сопоставление «свёрла vs. балки» без уточнения контекста некорректно из-за различий в назначении, типах нагрузок и критериях эффективности.
))) Полностью с Вами согласен Ян
То что выдает Вам Ваш ИИ написано моими учителями и мною.
"Балка с жестко защемленным концом" - устойчивое словосочетание для всех типов конструкций, схема, применяемая для унификации расчетов, а не "подмена". Жесткость сверла рассчитывается по этой же схеме.
Это нужно знать для понимания контекста.
Юрий, ИИ не мой, и он всего лишь облекает мое мнение в связную форму. И если это когда-то писалось вами и вашими учителями, то это похвально, но не повод не понимать существенной разницы между сверлом и балкой.
Суть в П. 2 и 3, Юрий. Если сверло не деформировалось от веса инструментов (при том, что по основному функционалу его жёсткость спроектирована так, чтобы в основном сопротивляться усилиям деформации, приложенным по-другому, чем у балки), т.е. в случае когда усилие прикладывается к нему нестандартно, то оно достаточно жесткое, чтобы считаться таковым)))
З.Ы. Ваш первый лингвистический пример напоминает мое недавнее бодание с человеком, который на голубом глазу использовал в качестве пруфа материал из "Панорамы")))
))) Ян, давайте "замнем для ясности", а то "перед доном Педро неудобно"!
Вы путаетесь в терминах и не понимаете сути изложенного, а мне ну совсем не с руки читать публичную лекцию из области технологии материалов на сайте, посвященном фотографии.
Я попробую конечно еще раз, но обещаю что он будет последним.
Тезисно:
- "Балка с жестко защемленным концом" - устойчивое словосочетание для всех типов конструкций, схема, применяемая для унификации расчетов, а не "подмена".
- для этого термина нет разницы между зонтиком, сверлом, мостом, крылом самолета или корпусом судна - все это 'балка".
- так не бывает
можно говорить лишь о величине деформации и ее форме - изгиб, скручивание, растяжение, сжатие. Деформируется даже такой хрупкий материал как стекло.
ПыСы: что касается лингвистических экзерсисов - было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Понятно что реальная причина экономическая, церковь тоже проживала период приватизации, но способ который был найден очень хорош.
а я тут всё думаю, что это вдруг наш Ян так запел соловьЁм, тоже на ИИассистента думал, а оно оказывается так и есть, чудеса.., борец с ИИ, а они "КОРЕША "
Простите, Ёжик! Но если у меня есть мое железобетонное(!) имхо и мне не хочется обижать оппонента своей излишней категоричностью, то нет ничего зазорного, чтобы чат-бот составил очень мягкое и логичное его обоснование, в ответ на козыряние оппонентом слишком сложной терминологией. Ну, просто нет ни времени, ни желания эту терминологию лично разжёвывать и изобличать её пустоту в каждом конкретном вопросе)))
В отличие от приверженцев пиктоИИ, я самого начала маркирую свое использование результатов работы чат-ботов)))
Путаюсь я или не путаюсь (я считаю, что не путаюсь - имхо в его классической интерпретации), подменяете вы или не подменяете (я считаю, что подменяете, об этом ниже), отличается ли сверло от балки при расчетах или не отличается - всё это совершенно неважно, Юрий. Важно то, что по какой-то причине вы нарушаете второй постулат правила Оккамы))) и пытаетесь заговорить крайне высоконаучными терминами
совершенно простую по смыслу мою мысль о том, что воздействие весом инструмента есть, а деформации свёрла нет - значит сверло жёсткое.
Да простит меня Капитан... Вот здесь деформация есть,
значит свёрла не жёсткие, а гибкие. А на снимке Капитана вообще и близко подобного не наблюдается, значит свёрла жёсткие.
Простите, Юрий! Но в поиске ваш "классический пример" с подменой «celebrate» на «celibate» проходит под грифом
По-русски "старый" - значит баян!)))))))))))))
))) Ян, я отвечаю за то, что я сказал, а за то, как Вы это поняли отвечаете Вы.
И за поисковик тоже - не нужно выбирать только то, что Вам нравится, там есть еще очень много интересного.
Это очень удобный "аргумент"! Я сам с недавних пор стал им иногда пользоваться по вашему примеру))) Авторство, кстати, приписывают Станиславу Ежи Лецу)
Конечно есть!)))
И конечно же вы готовы представить ссылки или пруфы на текст или разбор этого случая, в котором была допущена эта ошибка?))) Только помните!
))) Сами Ян, сами!
Настоящие знания получают не по ссылкам а из анализа источников.
Или Вы думаете что церковь свое грязное белье вывесит на всеобщее обозрение и позволит нам с Вами его обсуждать?
Я уже говорил, что очень трудно найти в интернете, то чего вообще нет? Говорил!))) Собственно, аналог этого "поиск чёрной кошки в тёмной комнате, если к тому же этой кошки в ней нет")))
и
Многозначительная дэнбраунщина в чистом виде! Юрий!!! Не заставляйте меня считать вас избранным церковью носителем этого сокровенного знания. Всё равно не стану)))
)))
А сами анализировать не пробовали, без ИИ?
На основе ранее полученных знаний.
Не @ сказал то-то, а & сказал то-то, а по принципу "это случилось потому, что..."
Попробуйте, и Вы станете находить в интернете много того, чего там раньше для Вас не было.
И не нужно будет искать носителей сокровенного знания или сваливать на детективщиков.
ПыСы:
)))
- да кто я такой!
Подтверждающих ваш кликбейтный пример источников либо нет, либо они есть. На основе имеющихся у меня знаний и судя по тому, что вы не даете на них ссылки - их нет, значит и тратить в обычном поисковике измеряемое часами (если не днями) собственное время с сомнительным результатом нет смысла. Если же они есть, то ИИ проанализирует все доступные мне в поиске источники за несколько десятков секунд и сделает выжимку на эту тему.
Если же они существуют только в твёрдом, неоцифрованном формате, то тоже не вижу смысла заниматься ими по соображениям затрат времени. Вы привели уже столько всевозможных примеров "сокровенных" знаний, что никакой жизни не хватит разоблачить их все, сидя "в пыли библиотек". Есть более насущные дела)))
))) Хороший пример клипового образования - раз я этого не вижу, значит этого не существует!
В нашем с Вами разговоре я привел пример того, что перевод "celibate" противоречит первой заповеди, так почему же служители церкви пошли на такое? И ответ я Вам подсказал, и он есть в сети.
Но видеть его Вы не хотите!
Аналогично с изгибом сверл - раз Вы его не видите, значит его нет! И неважно что наука утверждает обратное.
А вот жесткость на снимке Вы видите. Жаль только что объяснить где же она именно не можете.
Успехов Вам Ян, займусь ка я чем ни будь полезным.
Конечно его нет и не будет в сравнении если аналогичный вес (подчёркиваю - аналогичный) в аналогичном расположении приложить к нежёсткому предмету))) Отличия в жёсткости между строительным сверлом и каким-нибудь банальным железным прутом как раз и проявляются при большой разнице между прилагаемым весом, чтобы деформация стала не то что бы заметной, а чисто теоретически, как у вас, появилась бы.
Это не клиповое образование, Юрий. Это опыт общения с вами. Еще в прошлом и позапрошлом спорах я говорил, что "это ничего не поменяет", "я боюсь, что это ничего не изменит" (не дословно). И я оказался прав. Ваши "классики" оказались совсем не классиками. Удачи вам в чём-нибудь более полезном, чем в попытках доказать мне что-либо, используя лишь многозначительность и недосказанность)))
)))
Ну что Вы Ян, я не настолько наивен, да и зачем мне эти разочарования...если мои "классики" для Вас совсем не классики!
Если бы только для меня))))))))))))))))))))
)))
С этим утверждением трудно спорить
fotokonkurs.ru/contest/2072/blog
Вас рать!
А уж какая рать была по первой вашей ссылке о "классиках", обсуждающая как лучше выставлять оценки за соответствие теме на предварительном этапе. Просто физически ощущается, как тяжело было тогда простым любителям вроде меня, буквально - "тёмные века"!)))
Дэнбраунщина - классное слово, надо запомнить.
Не моё, попалось когда-то)
Жёсткий свет, жёсткая вода, жёсткая погода - все это, конечно же, способность сопротивлятся деформации. Особенно у жёсткой воды:)
Это, как мне представляется, гуманитные производные - жесткость в этих случаях - это резкость в оптическом, химическом, метеорологическом, социальном смыслах...
))) Извините нас капитан за срач, устроенный под Вашей фотографией - ну где бы еще могли мы блеснуть знаниями и способностью к риторике!
Для меня лично понимание реальных физических процессов, описываемых тем или иным термином, очень важно.
Я приведу Вам два классических примера, я бы даже сказал библейских примера, когда непонимание сути привело к ужасным, даже трагическим последствиям.
Одна ошибка переписчика, записавшего "celibate" — воздерживайся вместо "celebrate" — празднуй, радуйся, и в результате океан жизненных трагедий.
А если бы монах-переписчик понимал, что "celibate" противоречит первой заповеди Всевышнего, подобной трагедии не произошло бы.
Или уже ближе к нашим реалиям. Читаем Библию Исход 33:4-5
Синодальный перевод - "скажи сынам Израилевым - Вы народ жестОковыйный";
Современный перевод - "Вы - народ неподатливый";
Русский перевод - "Вы - упрямый народ";
Верный перевод, дословный - "Вы народ жестковыйный". Выя - шея. И в этом весь смысл фразы, народ не сгибающий шею даже перед всевышним, спорящий с ним.
Как говорится - почувствуйте разницу.
Еще раз приношу свои извинения за диспут.
Желаю Вам творческих удач и здоровья.
Под этой фотографией есть всё... сопромат, история, религия, спорт и т.д. Капитан, Ваше фото - образец для диспутов, а значит оно попало в Яблочко!
Юрий, я согласен, перевод дело такое, нужно знать тонкости. Из Нового Завета: "Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие". Все мы это слышали и не раз. Но есть ньанс. В оригинальном тексте греческое слово "камалос" (κάμηλος) может означать как "верблюд", так и "канат". По смыслу больше подходит канат, чем верблюд. Но есть ньанс. В стене обнесённой Иерусалим был и есть проход, который назывался "Игольное ушко". Ночные путники, когда приходили к городу, могли попасть в город только через это "Ушко". Вот здесь уже по смыслу подходит верблюд, а не канат. Я сам там был и это Ушко видел. Где-то и фотки есть, но искать лень. Если кому-то интересно- поищу, а пока фотка из Интернета.
))) Приятно иметь дело с человеком, побывавшем на месте событий!
Нашёл фото, снято давно на мыльницу. Находится Ушко в русском Александровском подворье.
))) Надеюсь не на территории центрального полицейского участка Иерусалима!
Не думаю. Вход был с улицы и никаких полицейских там не было.
))) Хорошо. Потому что на части Александровского подворья до сих пор расположен полицейский участок.
Я тоже поищу на своих снимках и если найду - покажу!
Ого! Дискуссия продолжается?! Вечерком почитаю)
Нет, не осилю. Погорячилась!
Сказать, что я офигеваю - ничего не сказать...
Когда ты единственная девушка на вписке ))
Валентин, это впечатления после прочтения обсуждения?