Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Верно угадали!

Я вас услышал.

и сделать выводы -

Я, например, сделал вывод, что в период загрузки фотографий надо как на выборах соблюдать день тишины. В конкурсе про портрет обсуждение что грузить началось за три недели до начала того конкурса. А вы о критериях пейзажей ("критериях пейзажей" - подчеркнуто) заговорили, причем первый заговорили, уже после начала загрузки фотографий. ПрАстите, Ёжик, с порванным манерой изложения смыслом вашего текста и без вопросительных знаков этот "вопрос на засыпку"

Вопрос на засыпку, а как "мы" относимся к понятию - - - природный пейзаж
Это вот чтоб только природа и никаких там признаков цивилизации( дороги там, домики и проч И Интеллектуально внесённые человеками в программу нашей жизни ©
А как на это смотрят "палочкоСчитатели®

выглядел не вопросом, а утверждением и отдавал махровой гапоновщиной. И что самое удивительное (спойлер: на самом деле - нет) после этого начался ... гммм ... началось "вежливое" обсуждение этих самых критериев, причем с участием одного из наделенных здесь властью людей, который пообещал использовать свою власть на всю катушку)))

Поэтому я, очень-очень ласково улыбаясь, спрашиваю, а какие выводы сделали вы сами, Ёжик? Или выводов у вас нет, и впредь по-прежнему как в анекдоте главным будет:
"А поговорить...?")))

Превед
Фотоловушка в Керженском заповеднике Нижегородской области запечатлела странно улыбающююся медведицу, которую уже прозвали нашей Джокондой.

Так может не наступать на грабли дважды, а попросить Евгения изменить название на "Следящий взгляд на портрете"? Ну, так, для разнообразия)))

Мдааа... действительно, чё-то я не до конца сообразил)))

Я неслучайно сказал, что пошел смотреть на результаты) Ни одной фотографии в финале, на которой бы модель смотрела бы в сторону я не увидел. Мало того, во всем наборе фотографий я нашел только один снимок (может слишком бегло смотрел), где отражена ваша т.з. И вот ему бы я безоговорочно присудил абсолютную победу, т.к. на нем зафиксированы оба вида следящего взгляда. Приводить ссылку на него не буду, т.к. правилами это запрещено, но жутко интересно, найдет ли еще кто-то его)))

Я уже встречался с выражением "следящий взгляд" и интересовался, что за этим скрывается: bigpicture.ru/pochemu-glaza-na-kartine-sledjat/

Оказывается, божий дар тут совсем не при чем. Написать глаза, следящие за зрителем, может даже начинающий художник, хорошо знакомый с правилами построения перспективы. От художника требуется создание иллюзии глубины, при которой человек на картине будет казаться объемным.

При этом взгляд глаз персонажа должны быть направлен просто перед собой, прямо на стоящего напротив зрителя. Сочетание объема и такого взгляда создает оптическую иллюзию. Отвечает за нее только визуальное восприятие, то есть дело не в картине, а уже в нас. При перемещении наблюдателя изменяется только его положение в пространстве. При этом перспектива, тени и свет на картине остаются прежними.

Глаза, направленные прямо, будут следить за зрителем, где бы он ни находился. При этом, если в зале музея находятся несколько человек, это ощущение будет у каждого. Двухмерное изображение нельзя увидеть сбоку, поэтому мы всегда будем видеть взгляд с картины.

При этом

Нидерландские ученые провели несколько экспериментов со старыми полотнами и специально написанными для исследования картинами. В итоге они выяснили, что если человека с картины смотрит не прямо, а в сторону, вверх или вниз, иллюзия не работает.

Так что критерий "глаза в глаза" вполне адекватно отражает соответствие условиям конкурса. Но, вместе с тем, я не склонен сужать его рамки, если они не ограничены четко сформулированными условиями. Поэтому, как уже заметил выше, с вашим мнением я тоже согласен)

Что я увидел по прошествии после перерыва нескольких конкурсов (мои личные впечатления и предположения), так это то, что во-первых, на ФК вернулась часть (насколько эта часть велика - не мне судить) старой гвардии, а во-вторых, работа кураторов на предварительной оценке резко ускорилась (ТТТ ;) ). Как Евгению удалось этого добиться - дело второе, а первое - это, несомненно, пошло на пользу сайту.

Я первым делом, как понял, что не осилю всё чтение, туда и пошел)

Очень много прений) А если кратко резюмировать, я правильно понял: глаза-в-глаза?

Очень полезные статьи для понимания как использовать особенности того или иного стекла и почему неправильное применение телевика уплощает картинку. Спасибо, Екатерина.

Догоню до 600) Кто больше?)