Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Прыжок на месте - провокация)))

Как я и говорил, сюра нет, зато символизма с избытком)))

Продолжайте фоткать чужие работы, капитан. Копипаста у вас хорошо получается)))

Будь примерно такое построение кадра

, я бы еще согласился. Но так, как есть подтверждает мои слова (про 99,9%)
fotokonkurs.ru/photo/431015

Да ладно!))) "Не смог донести идею" означает, что идеи никакой нет. Т.е. вы говорите, что увидели не сюр, а разглядели попытку его показать, при том, что у автора ничего не получилось? Мой вопрос таким образом остается открытым - а где сюр-то?)

Вы уходите от ответа))) Что именно вы увидели?

Наталия, а что вы за автора всё говорите?) Скажите за себя, какой сюр лично вы здесь видите? Вы же хотели обсуждать фотографию)))

Замечательные фотографии у вашей тёзки, Наталия! И другого автора - тоже хороши. И главное - в масть, в тему! Поэтому странно, что предлагая обсуждать эту фотографию, а не ее соответствие заданию, вы забываете одну простую вещь - конкурсы здесь тематические, и обсуждать соответствует ли фотография теме, значит обсуждать раскрыл ли автор конкурсную тему, значит обсуждать саму фотографию. На ваших примерах темы раскрыты, здесь - нет.

Сюрреализм должен вызывать эмоции, а эта карточка оставляет равнодушным. И не только меня она оставляет равнодушным: женщины идут мимо равнодушно, девушки трещат о своем, о девичьем, не обращая внимания на актеров, фигуры вообще(!) актеров не видят - навес над ними. Ну какие тут эмоции могут быть? Поэтому я и вижу, что сюр-фигуры тут сами по себе и люди сами по себе, а
<<когда граффити, плакаты, вывески включаются в сюжет, интегрируются в реальную жизнь.>> , то это не об этой фотографии (сравните со своим вторым примером), а то же самое, о чем я говорил выше.
fotokonkurs.ru/photo/431015
fotokonkurs.ru/photo/431015
И никакой обработкой этого не исправить, которая в радикальном виде, впрочем, и невозможна по условиям конкурса. Нет здесь сюра, кто бы что бы мне ни доказывал.

Поэтому говоря "не комильфо", я не против использования чужих объектов авторского права, я против того, чтобы мне "показывали увиденный другим сюрреалистичный сюжет" вместо "показать увиденный сюрреалистичный сюжет"

Добрая вы, Наталия) В нулевых на многих фотосайтах хорошая школа обсуждения фотографий была) На Фотографере практически любая новая фотография удостаивалась разбора пользователей. Так там я не помню, чтоб фотки памятников и иже с ними иначе, чем (нелицеприятное название) называли.

Сюр тут я увидел, но только, увы, чужой. Это то и задевает. Получается, что кто-то или увидел/нашел сюр-сюжет (пусть даже он может не видеться сюром на уровне подсознания у другого человека, как вы говорите), или сам создал его (есть в конкурсе и такие), а в конкурентах у них те, кто пользуется результатами чужого труда. Справедливо это? Нет.

Эээ, нет! Чтобы было несовпадающее с реальностью ожидание, должен быть хоть какой-то, хоть натужный намек, что к совпадению стремились.

)))

В этом мире есть много чего для меня ценного и бездумная копипаста точно не входит в этот список))) Почему я говорю бездумная? Иначе бы было видно отношение капитана к снимаемому. Хотя бы дождаться минимального совпадения в позах. 99,9%, что сюжет был снят ради этих двух граффити и только потом за уши притянут к сюру))) Вы по прежнему будете уводить обсуждение в сторону от соответствия фотографии заявленной теме?)