Простите, но первая часть - явное словоблудие. Давайте тогда дружно без всякого сюжета фоткать памятники, картины, скульптуры, а то и страницы книжной классики. Приобщаясь, так сказать, к великому. Авось алгоритмы и техника вывезут.
И по наличию здесь сюра я тоже не согласен. А в чем он тут-то? В том, что фигуры нереально большие по сравнению с реальными людьми? Так это только для тех, кто не догадывался, что они могут быть такими на граффити))) Может быть есть какая-то связь между фигурами людей на сцене и изображениями? Тоже нет. Ни в гендере, ни позах, ни в одежде.
Я поковырялся
www.genon.ru/GetAnswer.aspx
Так что фоткать произведения искусства можно, с оговорками.
Но считаю, поскольку кроме этих изображений другого сюра тут нет, что эта фотка результатов чужого творчества просто не комильфо.
Только пастеризованного)))
Мало исходных условий. Надо на веб-изображении определять, на изображении ужатом для размещения, на оригинале?
А пить не возбраняется. Тут фифти-фифти. У некоторых наоборот озарение в таком состоянии приходит)))
В конкурсе
Здесь тоже есть придуманный сюжет, хотя и не динамичный
Бедные котики!)))
Я спокойно сплю, если за меня не голосуют. А муки знания/незнания у вас. Зачем вы на меня стрелки переводите?)))
Пока меня тут умиляет резкий рывок за несколько часов до окончания первого раунда многих фотографий из аутсайдеров в топ-15)))
Тут еще проще
<<Принимаются фотографии только увиденного, реального сюрреалистического сюжета.>>
Слитые в программе две фотографии или слитые в камере, пусть даже с минимальной разницей во времени, два кадра - это не реально увиденный, а созданный сюжет.
А, вы про разницу... МЭ в камере, коллаж - ручками в программе
Пока как в том анекдоте:
И тут мне карта и попёрла)))
Меньше знаешь - лучше спишь)