Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Спасибо, Влада! Насчёт мягкого фокуса вы абсолютно верно определили.

Где я хоть слово сказал, что принявшее определенную религию общество будет жить в благостной Утопии? Нигде. Поэтому будут и воровство, и убийства, и т.п.

По поводу фразы вы неправы. Да, она говорится не атеистом, а крещеным писателем, для которого Бог существует. А вот продолжение вашей мысли (кто он такой...) мне совершенно непонятно. Если ее обратить на другую сторону, то получится: А кто вы такой, чтобы вообще рассуждать о Боге и верующих? Но ведь рассуждаете.

Зачем "придумали" религию, я думаю, не стоит тут обсуждать. Эта тема слишком обширная. И аспект "объединить, чтобы не враждовали" не самый главный при этом.

Про религиозные войны и религиозную вражду тоже достаточно сложный вопрос. Надо понимать, что глобального прямого столкновения, как это было в последнюю религиозную войну в 17 веке не будет. Не будет и крестовых походов, как в более ранние века. Но создавать напряжённость и развязывать конфликты на основе околорелигиозных радикальных идеологий несомненно будут, и в первую очередь не приверженцы этой религии. В то же время пример России говорит, что мирно жить в многоконфессиональном государстве вполне можно.

И наконец. Вы постоянно пытаетесь доказать, что религия это неправильно, антинаучно, выдумка, не доказано и т.д. Какое это имеет отношение к ее влиянию и взаимосвязи с культурой? Фэнтези тоже антинаучно, но созданные на его основе фильмы с удовольствием смотрят, а книги - читают. Задайте себе вопрос, что в большей степени считается культурными шедеврами казино или храм, попсовая музыка или органный хорал, порнофильм или церковная фреска, и все встанет на свои места.

А какое это имеет значение в рамках взаимосвязи религии и культуры?

Рассматривать одно безотносительно другого нельзя

Ошибочность в данном частном случае в обобщении: "любому человеку". Ошибочность в общем: в отрицании влияния какой бы то ни было религии на культуру исповедующего ее этноса. Всегда есть верующие, неверующие и те, кто между ними. Но разница между этими тремя категориями иногда минимальна, потому что в основе религии (за все религии говорить не буду, пусть будет только христианство) лежат понятия добра, любви и справедливости. И жить по христианским заповедям или по высокоморальным принципам весьма тождественно.
«Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает насколько он близок к Богу. Потому что творит добро не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров».
Цитата приписывается Г.Х.Андерсону и достаточно спорная, но в контексте сферического коня в вакууме (всех и для всего идеальных условий) ее можно принять. Только, вот, жил (и творил) бы этот атеист по высоким принципам если бы в нерелигиозном обществе преобладали другие моральные установки? Сомневаюсь.

Ну, ваша позиция свидетельствует об ошибочности обобщения вашего же тезиса на любого человека)

Причем здесь это? Речь идет не о доказательствах правильности канонизации Рублёва в частности или существования Бога в общем, а о неразрывной связи культуры и религии и их взаимном влиянии.

Может, но недолго. Культура формируется под влиянием разных факторов, и сильнейший из них - религия.

профессор Антон Владимирович Карташёв (1875-1960 гг)
Влияние Церкви на русскую культуру

<<Сопоставление идей религии и культуры есть сопоставление самое естественное. Это понятия соотносительные, как и понятия культуры и национальности. Культуры «индивидуальны», т. е. национальны и даже конфессиональны. Оно и понятно: творец культуры – душа человека, а душа формируется под сильнейшим влиянием сложившейся религии.>>

Рублёв, на минуточку, канонизирован

realty.rbc.ru/news/60bfcd5f9a7947188b4f98aa
Из 17 архитектурных шедевров России (2021 г.), вошедших в список ЮНЕСКО, большинство составляют храмы и храмовые комплексы.

<<Критерии для внесения объектов в список ЮНЕСКО

Для строений, созданных человеком, есть несколько критериев оценки, при соответствии одному или нескольким из них объект может оказаться под охраной ЮНЕСКО. Здание или комплекс сооружений должен отвечать следующим условиям:

быть шедевром созидательного гения;
свидетельствовать о значительном влиянии человеческих ценностей в период его создания;
быть уникальным для культуры и создавшей его цивилизации;
представлять значимый период истории в своей конструкции, архитектуре или технологиях;
быть традиционным сооружением для местности и цивилизации, демонстрировать связь человека с природой и использование ее ресурсов;
быть связанным с традициями и культурой отдельного периода, представлять исключительную мировую важность.>>

По-моему, спорить тут дальше не о чем.

Т.е. традиции иконописи, традиции в архитектуре храмов, традиции в одеянии священнослужителей, всё это исключается из общей культуры? По этому же принципу верующие могут отрицать общепризнанные шедевры из мирского искусства)

Кроме случаев, когда присутствует недоработка фотографа, снявшего модель в неудачный момент.