На конкурсе РГО "Самая красивая страна", к примеру, номинация "Дикие животные" трактуется следующим образом
2.2.2. ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ. Уникальные мгновения из жизни диких животных в естественной среде обитания, в том числе снятые на особо охраняемых природных территориях при помощи фото- и видеоловушек. В номинацию принимаются снимки всех без исключения представителей животного царства — от млекопитающих до обитателей макромира, от птиц до «жителей» рек, морей, озер и океанов.
Поэтому птицы, насекомые и прочие гады будут уместны) А поскольку у нас еще и нет дополнения "дикие", то засилья котиков с песиками не избежать)))
Я думаю, что два абсолютно похожих окна в одном доме (на одном снимке) найти будет очень затруднительно. Они всегда чем-то будут отличаться: решеткой, открытой форточкой, цветком на подоконнике, занавеской, отражениями... Поэтому не надо портить композицию и разделять окна, исходя только из того, что конкурс называется "Окно")
Во! Еще вспомнил - чаша олимпийского огня)
Та же водка (спирт) может в литературе образно сравниваться с жидким огнем)
Почему не важно? Очень даже может быть важно. Но надо разбираться. Вот сооружения в Маячной бухте, возле переднего створного Инкерманского маяка по своему местоположению не смогут обеспечить постоянную видимость их света на 10 миль. Им соответствует буква Q. Возможно свет с такой характеристикой и свойственен для береговых огней.
По поводу домика для персонала, который рядом ничего не могу сказать. Но я бы предпочел, чтоб было так, как на фотографии)))
А я возражу. Высота этого маяка около 11 м. Огонь расположен еще на метр выше, высота основания - это еще около семи метров. Таким образом получаем общую высоту огня от уровня моря около 19 м. Добавляем сюда 5 м (именно на такой высоте должен находиться наблюдатель, чтобы видеть огонь маяка на максимальном удалении) и получаем 24 м. Согласно имеющимся расчетным таблицам такой высоте соответствует удаление 10,2 мили. Сооружение является капитальным, имеется помещение для пребывания в нем персонала (это отличие наглядно видно по двум приведенным мной фотографиям).
По поводу линзы Френеля и цвета светового пучка есть вот такое
"На современном этапе к маячным источникам света относятся: электрические, ацетиленовые, газосветные и лазерные.
В настоящее время ввиду создания новых образцов ламп накаливания, обладающих огромной силой света, электрические источники света постепенно вытесняют другие.
В световой аппаратуре маяков и знаков обычно используется огонь белого цвета. Применяется также оранжевый, красный, реже — зеленый и совсем редко — синий цвет огня."
Я, к примеру, могу честно признаться, что напутал с обозначениями маяков. Оказывается первые буква обозначают характеристику света.
F — фиксированный. Постоянный, непрерывный свет.
FI — мигающий. Длительность вспышек спета короче, чем промежуток времени между ними.
Q — быстрый. Быстрое мигание, примерно 50—80 вспышек в минуту.
Ос — затмевающийся. Длительность вспышек больше, чем промежутки между ними. Fl (2) — группы вспышек. Вспышки идут группами, обычно по 2, 3 или 4, как указано в обозначении.
Alt — чередующийся. Мигание (проблеск) при чередовании цветов.
Ос (2) — группы проблесков. Их количество указано в обозначении.
Iso — равные фазы. Длительность вспышки равна длительности темноты.
Но зато нашел еще одну характеристику, отличающую маяки от знаков. На первых предусмотрено постоянное присутствие персонала, а вторые работают в автоматическом режиме.
А теперь вопрос на эрудицию))) На какой из двух картинок ниже тогда маяк, а на какой знак?