Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Это хорошо, что Артём (tako) предложил (на последнем скрине) трактовать тему конкурса более широко, чем это было возможно в проходившем годом ранее конкурсе "В контровом свете") В финалистах и победителях (в 2014 г.), кстати, больше фотографий, на которых солнце лично все же присутствует)
А вам спасибо! Натолкнули меня на мысль о третьей трактовке)))
Да, спасибо, нашел в 2014 году, а не в 2013-м.
Опередили меня, Влада)
Вы сейчас меня перефразируете))) О том, что д.б. понятно(!) я вам уже писал
fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
Олег, ничего не имею против вашей трактовки.
и это может создавать различные интересные эффекты, не обязательно с видимым солнцем".
Эти эффекты я подразумевал, когда писал ранее
fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
Только нужны какие-то фотоподсказки, что за этим чем-то или кем-то есть солнце во всей своей красе)))
Мой спич лишь о том, что солнце должно находиться в пределах угла обзора объектива, чтобы можно было сказать, что оно есть в пределах кадра, что съёмка ведется против солнца, а не под ним или слева/справа от него. Иначе без ответа остается вот эта часть моего спича
Но если думать иначе, что не другое, то тогда требуется определение, при каком отклонении лучей солнца от максимального угла обзора объектива мы всё таки уже сможем сказать "НЕ против солнца".
Олег, я представляю это как-то так. Когда употребляется фраза "я смотрю против солнца" это означает, что лучи солнца светят непосредственно в глаза человеку. И еще это означает, что человек своими глазами может (тоже) непосредственно видеть солнце (солнце в кадре). Ну, если ему не жалко сетчатку глаз.
Но если же солнце находится вне пределов человеческого поля зрения, то его лучи напрямую в глаза попасть не могут. И сказать упомянутую выше фразу уже нельзя. То же самое с фотоаппаратом. Если солнце находится вне пределов угла обзора объектива (поле зрения человека), то и говорить, что объектив фотоаппарата (глаз человека) направлен против солнца нельзя. А контровый свет, который приходит на объект съемки от солнца, расположенного за границами угла обзора объектива, - это немного другое. Но если думать иначе, что не другое, то тогда требуется определение, при каком отклонении лучей солнца от максимального угла обзора объектива мы всё таки уже сможем сказать "НЕ против солнца".
Всё на собственные страх и риск)
Олег, сорри, но тут у меня другие авторитеты)
www.sony.ru/electronics/support/a-mount-body-ilca-70-series/ilca-77m2/articles/00266583
И вообще, если задать соответствующий запрос поисковику, то жалоб и примеров будет очень много
foto.ru/forums/topics/pikseli-na-matrice-pozhzheny-lazerom-na-pati
М.б. вы путаете с, например, жёстким полуденным солнечным светом, когда, действительно, в одном кадре с объектом съемки солнце не видно? Если это не то, то на словах объясните предполагаемую схему для понимания.
Если вы имеете ввиду, что между фотоаппаратом и солнцем может что-то или кто-то находиться и полностью закрывать его контур(!), то наверное допустимо. Только нужны какие-то фотоподсказки, что за этим чем-то или кем-то есть солнце во всей своей красе)))
Я бы сказал так, есть такие закаты/рассветы, когда экспозиция идет по солнцу, а объект между ним и фотографом (или в стороне от соединяющей их линии) получается силуэтом. Поэтому тут однозначно и против солнца, и контровый свет будут иметь место. Разве есть еще что-то третье, которое кураторы могут "держать за пазухой"?)
Уточняю: под з/р я не подразумеваю контуры солнца полностью за облаками или только его з/р свет через облака.
Закаты, рассветы считаются?)