Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Ведь ясно написано -шашлык!
Ясно написано: Шашлыки
Насколько я знаю, слово "шашлык" имеет два значения:
а) блюдо, называемое шашлык;
б) порция блюда, называемого шашлык.
Слово "шашлыки" имеет три значения:
а) несколько порций блюда, называемого шашлык;
б) несколько видов блюда, называемого шашлык;
в) мероприятие в виде пикника, с приготовлением шашлыка или шашлыков.
Само пояснение
Принимаются репортажные и жанровые фотографии.
совершенно не отвергает третье значение слова "шашлыки". А уж какой шашлык или какие шашлыки и как будут на таком мероприятии готовить: из мяса, из курицы, из рыбы, даже овощи запекать, как будут мариновать, будут делать на шампурах, с помощью решеток, на камнях (три "ха"), на чём есть, где сидеть, чем запивать - ограничивается только фантазией и инвентарём отдыхающих)))
Свидетели - они такие!)
Это хорошо, что Артём (tako) предложил (на последнем скрине) трактовать тему конкурса более широко, чем это было возможно в проходившем годом ранее конкурсе "В контровом свете") В финалистах и победителях (в 2014 г.), кстати, больше фотографий, на которых солнце лично все же присутствует)
А вам спасибо! Натолкнули меня на мысль о третьей трактовке)))
Да, спасибо, нашел в 2014 году, а не в 2013-м.
Опередили меня, Влада)
Вы сейчас меня перефразируете))) О том, что д.б. понятно(!) я вам уже писал
fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
Олег, ничего не имею против вашей трактовки.
и это может создавать различные интересные эффекты, не обязательно с видимым солнцем".
Эти эффекты я подразумевал, когда писал ранее
fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
Только нужны какие-то фотоподсказки, что за этим чем-то или кем-то есть солнце во всей своей красе)))
Мой спич лишь о том, что солнце должно находиться в пределах угла обзора объектива, чтобы можно было сказать, что оно есть в пределах кадра, что съёмка ведется против солнца, а не под ним или слева/справа от него. Иначе без ответа остается вот эта часть моего спича
Но если думать иначе, что не другое, то тогда требуется определение, при каком отклонении лучей солнца от максимального угла обзора объектива мы всё таки уже сможем сказать "НЕ против солнца".
Олег, я представляю это как-то так. Когда употребляется фраза "я смотрю против солнца" это означает, что лучи солнца светят непосредственно в глаза человеку. И еще это означает, что человек своими глазами может (тоже) непосредственно видеть солнце (солнце в кадре). Ну, если ему не жалко сетчатку глаз.
Но если же солнце находится вне пределов человеческого поля зрения, то его лучи напрямую в глаза попасть не могут. И сказать упомянутую выше фразу уже нельзя. То же самое с фотоаппаратом. Если солнце находится вне пределов угла обзора объектива (поле зрения человека), то и говорить, что объектив фотоаппарата (глаз человека) направлен против солнца нельзя. А контровый свет, который приходит на объект съемки от солнца, расположенного за границами угла обзора объектива, - это немного другое. Но если думать иначе, что не другое, то тогда требуется определение, при каком отклонении лучей солнца от максимального угла обзора объектива мы всё таки уже сможем сказать "НЕ против солнца".
Всё на собственные страх и риск)
Олег, сорри, но тут у меня другие авторитеты)
www.sony.ru/electronics/support/a-mount-body-ilca-70-series/ilca-77m2/articles/00266583
И вообще, если задать соответствующий запрос поисковику, то жалоб и примеров будет очень много
foto.ru/forums/topics/pikseli-na-matrice-pozhzheny-lazerom-na-pati
М.б. вы путаете с, например, жёстким полуденным солнечным светом, когда, действительно, в одном кадре с объектом съемки солнце не видно? Если это не то, то на словах объясните предполагаемую схему для понимания.
Если вы имеете ввиду, что между фотоаппаратом и солнцем может что-то или кто-то находиться и полностью закрывать его контур(!), то наверное допустимо. Только нужны какие-то фотоподсказки, что за этим чем-то или кем-то есть солнце во всей своей красе)))