Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Ну, т.е., никакого глубокого смысла (в "претензиях") вы не увидели, но все равно, пусть и ерунда, докопались (это я про обсуждение ерундовой "темы фотографии")? Опять эта логическая неопределенность)))
Вот оно того стоило?!

Старая (достаточно новая на тот момент) Sony А55 и мануальный советский/российский объектив.

Постобработка. Но технически это возможно и при съемке. Например старый фильтр + вазелин.

Да, кстати! В номинацию "Глубокий смысл" никто это фото не отправил. Даже вы)))

Процитирую вас же:
<<все мы разные . И я не толпа !>>
Поэтому для меня трактовка названия более широкая. Ну, например, как здесь)))
youtu.be/zRhSVVawAa8

Столько вопросов, для которых нужны отдельные ветки обсуждений. В некоторых я даже нахожу дуализм восприятия: поклоняться идолам плохо; до православия, которое тоже плохо, мы были идолопоклонниками. Нет ли тут какого-либо логического упущения с вашей стороны?
Вы не можете возразить по существу и поэтому пытаетесь так размазать обсуждение множеством вопросительных знаков?

В традициях иконописи. В традициях создания фресок.

Сорт "Золотое сердце")

Спасибо, Влада! Насчёт мягкого фокуса вы абсолютно верно определили.

Где я хоть слово сказал, что принявшее определенную религию общество будет жить в благостной Утопии? Нигде. Поэтому будут и воровство, и убийства, и т.п.

По поводу фразы вы неправы. Да, она говорится не атеистом, а крещеным писателем, для которого Бог существует. А вот продолжение вашей мысли (кто он такой...) мне совершенно непонятно. Если ее обратить на другую сторону, то получится: А кто вы такой, чтобы вообще рассуждать о Боге и верующих? Но ведь рассуждаете.

Зачем "придумали" религию, я думаю, не стоит тут обсуждать. Эта тема слишком обширная. И аспект "объединить, чтобы не враждовали" не самый главный при этом.

Про религиозные войны и религиозную вражду тоже достаточно сложный вопрос. Надо понимать, что глобального прямого столкновения, как это было в последнюю религиозную войну в 17 веке не будет. Не будет и крестовых походов, как в более ранние века. Но создавать напряжённость и развязывать конфликты на основе околорелигиозных радикальных идеологий несомненно будут, и в первую очередь не приверженцы этой религии. В то же время пример России говорит, что мирно жить в многоконфессиональном государстве вполне можно.

И наконец. Вы постоянно пытаетесь доказать, что религия это неправильно, антинаучно, выдумка, не доказано и т.д. Какое это имеет отношение к ее влиянию и взаимосвязи с культурой? Фэнтези тоже антинаучно, но созданные на его основе фильмы с удовольствием смотрят, а книги - читают. Задайте себе вопрос, что в большей степени считается культурными шедеврами казино или храм, попсовая музыка или органный хорал, порнофильм или церковная фреска, и все встанет на свои места.

А какое это имеет значение в рамках взаимосвязи религии и культуры?

Рассматривать одно безотносительно другого нельзя