Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Вариант чтения доставленного вместе с букетом письма (записки) не рассматриваете?

Гарри Хой был уважаемым юристом из Торонто. Всего за несколько лет он построил блестящую карьеру и переехал в свой собственный фешенебельный офис в небоскрёбе Торонто-Доминион с пуленепробиваемыми окнами.

Однако, забавно здесь то, что каждому новому клиенту Гарри показывал свои пуленепробиваемые окна довольно необычным способом: он разбегался и прыгал в окно, отскакивая от него как тенистый мячик.

Кажется, что он проделывал этот трюк так много раз, что в 1993 году, когда к нему в кабинет пришли студенты для прохождения практики, Гарри Хой показал свои «небьющиеся» окна в последний раз. Он (как всегда) с разбегу прыгнул на окна, однако, оконная рама не выдержала и Гарри вместе с пуленепробиваемым окном вылетел с 24-го этажа под удивлённые выкрики студентов.

Стекло упало на землю, но (кстати) так и не разбилось. А вот Гарри Хою повезло меньше. Но самое забавное, что помимо юридического образования, в прошлом Гарри Хой был профессиональным инженером и строителем.

Нет, это вы меня, Галина, простите, что такую свинью подложил в вашу сегодняшнюю ленту серьезных комментариев.

В адресации ответа. Моя реплика была не о законе, а о его применимости и изначальных реверансах в адрес сформулировавшего его. Зачем отвечать на мой стёб? Он не стоит того)

Если я не ошибся, и вы отвечали на мой комментарий, то это значит, что ошиблись вы, Галина.

Петрович, я больше отвечал тому, кто ваш пример поднял как флаг) Вам я написал, чтобы хоть немного сгладить свою резкость в ответе не вам.

Обычно в это число попадает 20% участников.
Стандартное распределение для социальных групп - закон Парето.

Приводимые в законе цифры нельзя считать безусловно точными: это скорее просто мнемоническое правило, нежели реальные ориентиры. Выбор чисел 20 и 80 является также данью заслугам Парето, выявившему конкретную структуру распределения доходов среди итальянских домохозяйств, которой и было свойственно сосредоточение 80 % доходов у 20 % семей.

Чтобы не быть оскорбительно голословным здесь,
fotokonkurs.ru/blogs/personal_RayAn/7853
перечислю основные косяки: асимметрия черт лица, бровей, глаз, губ, переходящая сразу в шею нижняя челюсть (слева отн. зрителя), "вросший" в этот переход ремень фотоаппарата. На возрастном портрете всё это м.б. смотрелось бы уместно (но могло подвергнуться умеренной коррекции), на "омолодившемся" - нет.

Отличная иллюстрация )))

Тихий ужас, показывающий, что у конечного результата ручками автора ничего доработано не было. В чем и отличие от использования плагинов Ретушь - чтобы продать результат своей работы, фотографы много чего еще правят самостоятельно. Или вмешательство плагинов настолько несущественно, что и дорабатывать не надо, поскольку основные огрехи были ликвидированы еще до нажатия на кнопку спуск.

То что тут устроили и есть травля любого инакомыслия.

Было бы что травить))) А вообще, Николай, вы сомневаетесь в справедливости народной мудрости? )))

В чужой монастырь со своим уставом не ходят

чем я считаю свои работы, не имеет никакого значения,

youtube.com/clip/Ugkx3vzB0wbBhIgBCoAog36rl8Km6K21kBp_

я вроде все четко описал в первом комментарии "...администрация лучше всех знает и понимает правила сайта ....нет и разрешения или рекомендации на их удаление...

забыли привести еще и это

пока что нет запрета на удаление подобных изображений,

В просторечье это называется "статус-кво"

Поскольку у Администрации есть четкая позиция насчет того, что может участвовать в конкурсах: goo.su/iBiD3

Здравствуйте, насколько я понял, четкого решения по поводу ИЗОБРАЖЕНИЙ созданных ИИ, у администрации нет.

Это хорошо, что у вас есть понимание, и вы не называете свои работы фотографиями. Поскольку у Администрации есть четкая позиция насчет того, что может участвовать в конкурсах: goo.su/iBiD3