Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

А куда делать картина Пикассо?! :)

Мы не говорим сейчас о производственном браке, верно?

конечно
Но точно также и резкий может быть плохим, а не резкий - хорошим.
Вопрос состоит в том, что есть "хороший". Это точно не про резкость или нерезкость.
Вернее так - снимок резкий, это хорошо, ты выбрал правильные режимы съемки, чтобы не получить смаз, портрет получился замечательным.
Снимок не резкий, но тут так хорошо чувствуется образ/место/атмосфера, настолько все воздушно - хороший снимок, резкость бы все испортила.
И оба варианта могут быть применимы к одному кадру (снятому по-разному).

как я понял, вы недовольны тем, что в фотошколах учат резким, ярким фотографиям. но они же там не только этому учат. говорят также о выделении главного объекта, об упрощении, о сюжетах, о принципах композиции и пр.
а вы предлагаете учить мазне, красоте. (кстати, наверняка и такое есть, сейчас чего только нет). если человек только купил фотоаппарат, то как вы его будете учить, неужели пропустите базовые вещи и сразу откажетесь от резкости? ведь резкость это правильный фокус + правильная выдержка.

Сюжет тут простой, просто ходили в котокафе и играли с кошаками )) Интересно отношение к размазанной кошке. Мне она тут тоже нравится, и кошка угадывается и движение сразу видно. А кому-то может и не нравится такое и захочется видеть кошку замершей в движении, например, чтобы видеть ее взгляд, сосредоточенный на цели, видеть положение ее хвоста, лап, напряжения мускулатуры и пр. В целом, когда есть движение, то "мазня" воспринимается легче. А вот когда движения нет, то включаются уже другие понятия, нечто внутреннее, чувства, ощущения, воспоминания, ассоциации. Мазня может быть интересна и у нас тут есть автор, который я думаю многим знаком, который неплохо справляется со своей мазней :) Я, конечно, про Ольгу.

представил на секунду.
Школа Фотографии Юрия "Yuri-22".
Лекция 1. Добрый день, мои дорогие ученики. Начнём вот с чего. Забудьте всё, о чем вы слышали ранее. Забудьте о диафрагмах и выдержках. Просто перебирайте их в любых сочетаниях и ищите красоту. На этом всё, спасибо, что прослушали мой курс. Оплата на выходе :)

Так что ли? )))

я при коммунистах лишь детский сад окончил :)
постулирую то, что чтобы начать писать всякие матерные стихи, хорошо бы сначала уметь хорошо говорить на родном языке.
чтобы безопасно, но быстро ездить по дорогам, желательно также знать ПДД и что ожидать от окружающих и т.д.
чтобы не отравиться поганками, надо знать съедобные грибы. а потом уже можно и к поганкам подтянуться :) глядишь вместе с ними и творчество попрёт :D
самородки, конечно же есть, гениями зовутся :) но вы же не про них?

вот кроп одной моей фотки

(молодую кошку зовут Ракета)
мазня или красиво? :)

имхо вторая про подоконник с окном, а первая про графин в закатном свете :) т.е. они несколько о разном

Я пытаюсь понять аналогию - чтобы научится красиво падать нужно вначале научится правильно ходить, что бы научится передавать красоту окружающего нас мира нужно...освоить настройки камеры? )))

да. потому что не умея петь, ты будешь считать, что поёшь нормально (особенно если с тобой соглашаются, желая не обидеть, как с приведенной мной ранее Флоренс (правда у нее еще и денег было много)).

как можно научить видеть красоту? :) пожалуй, только своим опытом жизненным. а также смотреть других, делать самому, и смотреть на реакцию. а кому-то достаточно только своего мнения "нравится мне моё и всё, остальное не волнует".

В любом месте через функцию комментариев

Наверное и так тоже, не бояться экспериментировать. Только вот с мазней мне кажется будет сложнее. И зрителю, и фотографу. То самое "уметь видеть". Вон, с концептом как сложилось - "а хде концепт?".

А как им учить, чтобы были не резкие? :) Учат инструменту, а уж далее сам твори как хочешь. Это как если учить вокалу, не требуя попадать в ноты. Вспомнился фильм про историю женщины, которая пела ужасно, но собирала залы в Нью-Йорке. (она была первопроходец, а сейчас даже целый жанр - маргинальная музыка). Женщину звали Флоренс Фостер Дженкинс.