Все комментарии пользователя
Oleg (Kopolush)
Елена, Вы пишите: " Олег, так забавно, от отличного кадра Вы дошли до откровенного брака". Извиняюсь, если оскорбил/обидел... но я и в мыслях такого не держал. Если бы фото меня не тронуло, то не обратил бы внимания и прошёл мимо. Может быть я не правильно выразился, постараюсь перефразировать. Сам сюжет отличный, а капли на переднем плане мешают. Были бы они на заднем плане- всё было шикарно. И очень жаль, что паука не видно, а мог бы быть вишенкой на торте. Я уже выше писал, что "Во Мгле" для меня тема мутная, не понятная, слишком тёмная... поэтому ни одного снимка я не вывесил на обозрение. А за Вас рад, что всё у Вас получилось.
Да, конечно, кропнутое! Но даже если я его снимок уменьшаю или наши увеличиваю, всё равно что-то не так. Если честно, надоело и время жалко. Пусть я буду не прав!
Шикарно! Прямо, как осиновый кол в могилу колдуна ИИ. Запомню это сравнение, пригодится.
Ян, Вы снимали на 14-16мм, автор на 16мм и я на 15мм. Почувствуйте разницу
В чём разница между ИИ и Фотошопом? ИИ- это мастерство программиста в написании Prompt (задание), ФШ- это мастерство обработки фотографии в совокупии с самой фотографией. Получается, что хороший ИИ программист- это тоже фотограф? Вас, лично, какая фотография больше бы устроила, плохого качества настоящего инопланетянина или фейковая, но хорошего качества? И, насколько я знаю, ни один фото журнал НЕ принимает фото с ИИ. Как Вы думаете, почему? Но при этом принимаются фотографии обработанные в Фотошопе... более того, ВСЕ фотографии попадающие в журналы проходят через ФШ.
Катитан, Вы пишите: “Ну надо же, даже оригинальный JPEG из камеры облаивает.” и тут же Вы пишите “обрабатывался, конечно, RAW”. Но не в этом суть.
Я не говорю про ИИ, так как не знаю как бы ИИ это сделал, но то, что я виже- в лучшем случае земля- это один снимок, небо- другой.
В чём проблема снимка. Звёзды одинаково ярки на тёмном небе и среди каких-то туманностей (то ли облака, то ли Северное сияние, то ли Млечный или что-то ещё) Так не бывает. Даже малейшие облака полность закрывают звёзды, как бы ярко они не светили. И при всём при том, что очень сильно светит Луна и прямо перед фотографом какое-то поселение или промзона. Световое загрязнение сказалось бы на яркости звёзд у горизонта.
Ну и самое грустное WOW-это ЗВЕЗДА в верхнем правом углу! Если Вы снимали на 10мм (учтём кроп фактор= 16мм), то никакая звезда не может так выглядеть. 16мм- это примерно то, что видит невооружённый глаз. Вы хотите сказать, что я могу каждый день ЭТО в небе видеть?
На счёт моего профессионализма. Я не спец в астрофотографии (да и вообще, я фотограф так себе), но периодически снимаю ночное небо и имею представление как оно должно выглядеть. Даже имею в арсенале iOptron SkyTracker Pro, чем и пользуюсь.
Есть у меня товарисч, на астро помешанный, покажу ему Ваше фото. Я очень надеюсь, что он скажет что я не прав и я тогда перед Вами извинюсь... ну, и как вариант, RAW снимок заставил бы меня это сделать.
Вот так Ваши "рюкзаки во мгле" и довели Вас до финала и, скорее всего, быть Вам в призёрах. Мне фото очень нравится. Удачи в Финале.
Репортажная фотосъемка занимает особое место среди жанров фотоискусства, и это не случайно. Она действительно заметно отличается от традиционных фотосессий, предполагающих, как правило, постановочный характер и тщательную подготовку к процессу съемок.
Главной целью репортажа является не эстетическая красота кадра, а осмысленность, эмоциональность и неподдельность снимка, демонстрирующего реальное течение событий без попыток со стороны фотографа на него повлиять.
Посмотрим, что скажет/ответит автор.
Николай, у Вас вера в фоточеловечество иссякла. Вспомните клоунов, аниматоров, хиппи, панки, гвардейцы в Ватикане или в Афинах, да даже фестиваль сапбордов в Калининграде или Екатеринбурге, а попадёте на фестиваль стимпанков, то из Вашей камеры дым пойдёт, пока всё снимите.
Понял! Спасибо. Получается, если плохо нафотошопишь, на Первом туре и вылетишь, народ халтуру не пропустит.
А мне кажется, что Вам не за что извиняться. У меня очень много вопросов к этой фотографии. 1.Звёзды одинаково яркие, что на уровне сарая, что высоко в небе. 2. При таком сильном освещении Луны снять тёмное небо! 3. Судя по фото, оно было сделано на широкоугольный объектив, а в правом верхнем углу какой-то яркий небесный объект. Такие вещи не ширики не снимаются, от 200мм и выше и скорее всего, нужет будет startracker. 