Что поделать, я привык понимать написанное в соответствии с прямым значением слов. В небе - значит в небе, и да, фоном должно быть небо. Иначе было бы написано не "в небе", а "в воздухе". Но я в курсе, что людей такого склада ума меньшинство, поэтому результат ожидаемый. Да мне в общем без разницы.
Можно, оказывается. Действительно в небе процентов 30.
То-то весело будет по группам распределять.
Насчёт "эпиченькости" не уверен, но когда примерно сто лет назад читал "Ариэль", эта фраза меня рассмешила.
Вопрос не в том, кольца ли это. За несоответствие в "евгеньевских" конкурсах сейчас не удаляют. Вопрос - захотят ли участники за эти кольца голосовать. Но если вам просто показать хочется, так выкладывайте, нет проблем.
Хочу пояснить, что собственно сподвигло меня на этот пост. Одна знакомая прислала фото луны со "свечением Да Винчи" и просила расследовать, не фейк ли это. Ну я нашёл первоисточник (ниже ссылка) и решил заодно показать ей этот замечательный снимок, где ИгорьЯлта сгенерировал и снял иконоподобный призрак. Значит вот фотка:
apod.nasa.gov/apod/ap231225.html
Да, тоже интересный снимок. Хотя с цветным "нимбом" конечно эффектнее.
Боюсь, птеродактили не в тему.
А пошто не в конкурс?