Ну что вы, я вовсе не против свободного обсуждения работ (желательно без излишнего негатива). И тоже, бывает, не в восторге от выбора финалистов, но игра есть игра.
Это хорошо, что "правильное" вы поставили в кавычки. И совершенно согласен, что понимание у всех разное. Так же как понимание "фотофиксации, фотобрака" и т.п. ярлыков. Именно поэтому предотвращать ничего не надо, да в общем-то и невозможно (кроме грубой силы - удаления ведущим). И уж вовсе неразумно ожидать от участников, что прочтя описание (часто сформулированное очень расплывчато), они прочтут ещё и мысли автора конкурса. Тем более нет смысла требовать соответствия этим мыслям пост-фактум, когда приём работ окончен.
Ответы Светланы читал, но лучше бы их не было совсем. Всё должно быть объяснено в описании конкурса. Что за рамками - пусть остаётся за рамками.
Юрий, вы начали ТЕХНИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ, и при этом интересуетесь СООТВЕТСТВИЕМ ЧЕХОВСКОМУ ШЕДЕВРУ. Вам это не кажется неуместным? Я вообще думаю, что обсуждение нюансов темы после того, как пошёл сбор фотографий, это просто нечестно. Есть название и есть тема, и на этом всё должно заканчиваться.
Вот что значит эффективно использовать материал!
fotokonkurs.ru/photo/388207