Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

А почему бы вместо ослабления фонарика не поставить нейтральный фильтр на объектив? Заодно подавит лишнюю фоновую засветку. Для справки, сам я со световой кистью не экспериментировал, так что мой совет чисто теоретический.

Ещё на зайца с рогами похоже.

"Кошка" - название биологического вида, безотносительно пола.

Как говорил Кролик - "Всё ясно, он застрял!"

Да чего уж там, капля в море!

На вашем. ------------------

Совершенно нереальное предложение, пальцы в розетку не пролезут.

Разрешение чуть-чуть хуже, чем с МК, зато отсутствует фоновая засветка. Вообще из кустарных методов, я думаю, лучше всего должен работать тот, что выше упомянула Natalia (Tal24)
fotokonkurs.ru/blogs/personal_Krakod/7791
Если в такой конфигурации оба объектива выставить на бесконечность, то оба будут работать в своём штатном режиме, а увеличение будет равно отношению фокусных расстояний. Но коэффициент монстровости немал ))).

А это тот же кадр после небольших подстроек в LR

Масштаб, подсчитанный по вчерашней методике, получился 1.01, всё правильно. Качество изображения очень неплохое на всех трёх диафрагмах, но всё же чуть-чуть получше на 5.6. Вырезал центральную часть примерно того же размера, как получал вчера с МК (монстровой конструкцией)

Как и обещал, сделал снимки того же объекта в тех же условиях макро-линзой Canon EF-S 60mm 1:2.8. Линейка располагалась на ПОЧТИ минимальном расстоянии от линзы, чтобы была некоторая свобода фокусировки. Снял с диафрагмой 2.8, 5.6, 8.0, ISO400 как и в прошлый раз. Вот как выглядит на 5.6

Круто! ---------------