Потому я и ратую за то, чтобы не тратить время на распределение по группам, а обеспечить большее число просмотров и желательно равномерно распределенное между всеми участвующими фото. Для начала хотелось бы просто видеть число просмотров, а то иногда, м.б. из-за отсутствия комментариев, создается впечатление, что фото просто никто не успел посмотреть за несколько дней и оно таким образом попало в чулан, где потому и было обречено на гарантированную диспропорцию по части просмотров и практическое выбывание из соревнования...
Идея простая. Что вижу перед собой, то, без прикрас, и отображаю, в духе соц.реализма:бумажный табель учета рабочего времени в век пресловутой всеобщей и всеобъемлющей высоко-понтовой цифровизации. А чем вам вспышка-то моя не угодила? Пересветов не вижу. Главный объект с ее помощью выделен на общем сопутствующем фоне. Цвет клавиатуры и бумаги соответствуют натуральным реальным...
Мнения 5-ти оценщиков мало для получения более или менее адекватной оценки. Как показывает практика конкурсов на 35Awards, довольно устойчивая оценка появляется после 35 оценок, которая может колебаться в пределах+/- 5-7%, а при примерно 10 оценках разница(колебания относительно установившегося значения при >35 оценок) достигает более 50%...
Видимо вы большой знаток ручек и всего, что с ними связано, возможно даже - законодатель общественных понятий и норм. Однако согласно одному их пунктов толкования Ожеговым ручка - 1. Часть предмета, за к-рую его держат или берутся рукой... Т.е. на снимке присутствует держатель резца и его часть , за которую берутся рукой.
Из словаря Академик - Рукоятка — Часть какого либо изделия, служащая для его удержания руками (ручка лопаты) или переноски при помощи рук (ручка чемодана); жёстко(!) присоединённые ручки более точно называются рукоятями или рукоятками;
Так что я остаюсь при своем: рукоятка=ручка. Разницы практически нет. Так что лучше обсуждать само изображение, а не скатываться к ставшей уже почти обычной перепалке "соответствует-не соответствует". Кстати, поворот - частный случай вращения... Так что ваша неприличная поговорка, на мой взгляд, тут совсем "не катит"...
Интересно было бы понять, почему все три мои снимка, оцениваемые технически мной самим(субъективно) представляются мне более качественными именно технически по сравнению с данным, используемым мною в качестве образца из красной группы, определены в зеленую группу, как менее технически качественные... Разные мониторы у меня и оценивающих?