Все комментарии пользователя Марина (MarinaUsh)

К стеблю они прикреплены))

В том числе они могут состоять из веток, но не все и не всегда. Если на фото трава - это точно не равно, что на фото есть ветки.
Такое например точно не в тему. Растение травянистое, но тут ни веток, ни даже стеблей, тут фото про иней на листьях.

Про стародавний приём - в самую точку. Всегда им руководствуюсь. Всё гениальное - просто.

На первом всё-таки больше про листву и траву. За других не скажу, но я за подобное голосовать не буду. Второе вполне соответствует.

Мне вот только никак не понять в чём интерес. Это же нечестная игра. По мне это тоже самое, что выложить на конкурс ворованное фото. И в чём радость от такой победы?

Не вижу смысла углубляться в ботанические дебри на фотосайте. Обсуждение диких птиц уже привело к выводу, что даже среди людей связанных с орнитологией имеются разногласия. Я про траву, типа газонная и т.д. у которой уж точно нет ничего даже похожего на ветки, максимум стебли. Если в кадре есть заиндевелые ветки, значит фото соответствует. И если стебель вышеупомянутого борщевика будет на фото выглядеть как ветка, то почему бы и нет.

Захотелось симметрию подчеркнуть

А мне и так как есть нравится. Получился сюжет из категории "пришельцы среди нас".

А разве у травы бывают ветки?
Итак, мы плавно из обсуждения зоологии и диких птиц переходим к ботанике и выяснению, что считать ветками)))))

Ну почему же? Я как раз очень люблю ночные прогулки. Это обязательная часть любой поездки в новый для меня город.

Ну неет. Так совсем другая история получается.

Просто у нас на сайте, мягко говоря, не очень любят когда голосуют за объект изображения независимо от качественной составляющей. Из категории, ах какой котик миленький так похож на моего Ваську или ах какой огурец у меня такой тоже на даче вырос. А фото при этом "ни качества, ни композиции". Честно, я и сама такое не люблю. Минусующие решили, что ваши звёзды отданы по таким соображениям. Как хорошо, что это так!