Нет, это - спор на производстве и момент пойман в самый разгар спора, собеседника в кадре и не было, а обрезаны выступы двух мониторов по краям между которыми я и снимал. Спор был так горяч, что, во-первых, я успел достать камеру, а во-вторых, никто даже звука затвора не услышал. Единственно, что не было времени на лучшую настройку камеры, мягковато немного получилось,м.б. и шумновато, т.к.камера была начального уровня...
Да, может говорить о чем угодно, а что надо чтобы было из деталей ясно, о чем он говорит? Для этого я и приписал в описании о чем он говорит. - О защите совхоза им.Ленина Грудинина (у меня есть снимки, где он с соответствующим плакатом стоит). Но вы посмотрите на его рубашку, нехилый смартфон по размеру и золоченой окантовке тянущей на Galaxy в кармане рубашки, хирургическую чистоту ногтей на пальцах, да и сами пальцы не убеждающие, что передо мной действительно работник сельского очень тяжелого, надо сказать, и весьма хлопотного труда...
Нет. У меня тема "Мужской разговор" ассоциируется с известным выражением "Мужское решение", т.е. ответственное, очень важное (и как правило нелегкое) для дальнейшей жизни семьи, страны или просто человека. А то, что большинство тут присутствующих весьма поверхностно относится к содержательной части снимков я уже понял. Наверное это нормально, учитывая достаточно большое число проводимых тут конкурсов. Невозможно, видимо, слишком сильно задумываться над каждым. Что до знаменитого спектакля, то, увы, впервые слышу такое название...
Из ответов на свои тут вопросы прихожу к выводу, что тут практикуется принцип: что не запрещено - то разрешено. Однако, получается отсутствие последовательности в оценке работ. Почему-то многими под разговором понимается только диалог или конференции. При этом собеседники обязательно должны быть в кадре, иначе это уже и не разговор вроде бы как. Но ведь, помимо всего прочего, есть еще разговор с самим собой, к примеру, со зрителем...
Узнать непосредственно у живого человека всегда приятнее, тем более, что с поисковиком бывают иногда накладки. Видимо, я просто забыл, потому как в принципе не люблю писать английские слова и аббревиатуры русскими буквами (кстати, терпеть не могу когда вывески на разных заведениях пишут английские, но русскими буквами), потому в голове моей и не задержалось. Спасибо за разъяснение...
Да, под своими снимками я разместил один и тот же текст и не стал его корректировать, чтобы было видно, что это, несмотря на разницу в изображении - серия). Теперь конкретно об этом снимке.
Вы наблюдали когда-нибудь за детьми (мальчишками к примеру, как тут), играющими в жаркий летний день в "плоском" (его иногда еще называют "сухим") фонтане. Они общаются между собой, по большей части, криком, выражая тем самым свой восторг от прохлады бьющих струй воды под палящим полуденным волгоградским солнцем (45 градусов в тени - практически норма, в этом году видел на градуснике 55). Им практически не требуется слов для того чтобы передать друг другу свое настроение и заряд бодрости и энергии для продолжения общей беготни сквозь струи фонтана попеременно вырывающиеся из под земли в разных точках его поверхности. Да, сквозь струи на снимке не очень то явно видно, что в фонтане еще кто-то есть. Но ныне у нас в городе, по крайней мере, это очень распространенная забава. В пределах досягаемости я знаю уже 4 таких фонтана и везде картина одна и та же. Потому я и не стал показывать явно наличие еще кого-то в фонтане, считая что и так понятно, что он там не один. Главное, что меня занимало это то, что крик, как разновидность восклицания, может тоже служить переносчиком определенной информации (в конце концов зверье общается же между собой простыми звуками типа лая, мяуканья, рычания...). Поэтому я и старался максимально акцентировать внимание именно на крике...
Могут,конечно. Почему нет. Дело в том, что "Мужской разговор", в моем, по крайней мере, понимании, означает некий серьезный разговор. Не знаю, как вам, мне трудно представить серьезным (т.е. "мужским", в моем понимании) разговор великовозрастных детин не наигравшихся в детстве в войнушку, в солдатики, в рыцари...и продолжающих этим заниматься только уже в других масштабах в своей взрослой жизни. Одни занимаются этим от скуки и безделья, будучи очень хорошо обеспеченными людьми, другие по глупости. Их то, в своем большинстве, я и называю неадекватными. Т.е. разговор что первых, что вторых (по доспехам этого не определить) я к серьезным, т.е. мужским, отнести не могу. И в этом смысле такие фото, по моему, можно считать удовлетворяющими теме лишь формально. Если же они, по мнению экспертов, полностью соответствуют ей, то это сильно ее обедняет, делает мелковатой, если так можно выразится.
Не находите, что конкурс скучноват получился? Много отстраненных каких-то снимков, которые никак не "цепляют", не вовлекают зрителя в этот самый мужской разговор. Много откровенно попахивающих т.н. толерантностью снимков (это даже не я один заметил, судя по комментариям). Эти реконструкторы с их "картонными" постановками никак на мужской разговор, по-моему мнению, не тянут... Есть такое мнение, что среди реконструкторов полно людей и вовсе не вполне адекватных (возьмите последнюю совершенно жуткую историю с питерским "Наполеоном"). Те же снимки, которые предприняли попытку вовлечения зрителя в разговор как раз в качестве якобы недостающего собеседника, оказались непонятыми и определены как не соответствующие заявленной теме, хотя границы темы, оговорюсь еще раз, очень расплывчаты, что предполагает, в моем понимании, наличие значительной вариативности в применяемых методах передачи мысли изображением...