Совершенно с вами согласен. Рад особенно, что вы, как автор, меняя правильно поняли. Я ведь и упомянул о "начальном" тапе обучения, когда учащимся объясняют каноны...Плюс я уже где-то тут отмечал, что не люблю просто кинуть звезду, мол понравилось и все, и идти дальше, как будто мне совсем нечего сказать, как-то не вежливо это. А тут видите в результате выстраивается разговор, полемика даже, которая как раз и указывает на то, что ваше фото было действительно замечено местной общественностью и уже этим выделено из общей массы, что, само по себе, всегда приятно любому художнику. В конце концов материальных призов тут все равно никаких не присуждают. Так что зрительское неравнодушие и есть главная награда за труды...
Вам не угодишь. Но на счет цвета, пожалуй соглашусь. Монитор в ноуте паршивый, имеет сильный сдвиг цветового поля. Корректирую, ориентируясь на кривые. Но на нормальной матрице не всегда результат выглядит удачно... Старые ЭЛТ-мониторы в быту все-таки лучше поддавались нормализации цветового пространства, чем нынешние ЖК...
Да, ничего. Мысли вслух после ежегодных конкурсов типа 35Awards2017, 2018, 2019, Nikon, где принимаются снимки отснятые только за последние два года... Просто принял к сведению, что при желании можно загрузить нечто "историческое"... А подделывать старину мне лично не хочется. Могу понять любопытство в смысле освоения спец.возможностей Фотошопа, но я придерживаюсь той концепции, которую проповедует О.Зотов и, будучи любителем репортажной стрит-фотографии, хотел бы ориентироваться на Билла Канингема ...
А я не могу определить на сколько звезд и каких мне та или иная работа нравится. И, думаю никто не может этого сделать...Можно только сказать из каких двух одновременно рассматриваемых однотипных снимков какой нравится больше, либо, что они оба нравятся одинаково или не нравятся. Все. Это, кстати, наиболее слабое место применяемого здесь метода экспертных оценок...