Все комментарии пользователя
Сергей Петрович (Nestini)
Кстати инструктаж - разновидность монолога и в классификацию КУ как разговор не должен укладываться, если быть последовательным. Это я к тянущемуся спору о том, что такое разговор и его разновидности.Кураторы, АУ!...А сам снимок мне понравился. Бронза (она) - моя.
Ну разве что не козел...
странное что-то происходит. Печатаю ответ , Добавляю и перехожу к другому делу. Возвращаюсь, глядь, а ответа моего нет... Печатаю снова. Через какое-то время появляется и первый вариант ответа...
Мой комментарий не к кураторам, а представителям "толпы". Неужели кроме как у кураторов ни у кого больше глаз нет? Или в конкурсе этом и вправду ничего нет лучше древнего снимка? Давайте и правда еще царских времен фото публиковать, еще, наверное лучше покажется... На самом деле,есть повод задуматься о том, что выборка слишком мала (за 3 месяца чуть больше 1000 посетивших сайт (даже не проголосовавших, а просто посетивших из 117000 зарегистрированных). Т.е. голосует одна и та же группа лиц с примерно одними предпочтениями, с одинаковым стереотипом мышления и только... Вот в этом и вся разгадка.
Вот и я о том же!!!...Группа с примерно одинаковым подходом, стереотипом мышления...
Так мой комментарий не к кураторам обращен, а как раз к людям из "толпы". В том-то и дело. Что, кроме как у кураторов глаз ни у кого тут больше нет? Или и вправду кроме как старый-престарый ч/б снимок из "прошлой" жизни лучше в конкурсе этом ничего и не? Тогда становится грустно и как-то скучно... Только, думаю, это,на самом деле, не так. Просто выборка маленькая очень и голосует тут примерно одна и та же группа активных пользователей (при 117 тысячах зарегистрированных за последние 3 месяца на сайт заходило (не голосовало даже, а именно только заходило) всего немногим больше 1000 чел...) с устоявшимся уже в ней стереотипом.
Я не молод, но никакого такого подходящего старого анекдота не знаю и потому воспринимаю такого рода заявления вполне серьезно. Будьте впредь осторожнее в выражениях и определениях, пожалуйста.
Я когда-то сам немного рисовал и вот, представьте себе, читал в спец.учебной литературе. Сейчас уже не помню в какой именно, но это было что-то типа учебного пособия. Кроме того, дочь у меня старшая одно из своих образований получила по специальности ДПИ (декоративно-прикладное искусство) не так уж и давно у них там был курс живописи и не один. Рисовали в том числе и с натуры. А то, что примеров таких полно, я в курсе. Исключения подчеркивают правила. Тем более когда это проделывают не рядовые художники. А фото хорошее и мне нравится гораздо больше, чем то ч/б из 70-х, о котором столько дифирамбов спето в комментариях. Замечание я сделал в порядке размышления, дав попутно свою звезду... Так что приводить мне картинки в пример излишне...
Я тут не так давно, месяца два, хотя зарегистрирован несколько лет назад. И пока не перестаю удивляться. Не думал, что тут приветствуется публикация столь старых, еще пленочных, снимков. Этот снимок я датирую концом 70-х по наручным часам "Полет" на руке у персонажа крайнего справа на переднем плане. Эти часы тогда только-только появились в продаже и у меня были такие же с механическим подзаводом (до сих пор где-то лежат). Курят они, судя по тому, что можно разобрать при имеющемся разрешении папиросы, а не сигареты. В те годы это было распространено даже среди женщин - блокадниц (которые делали молодым курящим сигареты с фильтром девицам замечание о том, что папиросу уж покурил так покурил, а сигареты, мол, это - баловство). Далее, мне не понятен разный подход в оценке снимков. Я сейчас про техническую сторону. Практически мой первый опубликованный тут снимок был подвергнут критике и снижению оценки из-за пятен на матрице. На этом же снимке полно мусора, царапин, дефектов подлежащих, что в те времена, что ныне ретуши, но никого это не только не заботит, но даже, как я понимаю, помогло снимку выйти на первую позицию в группе и даже конкурсе...!?? Почему такая разница в подходе? Не скажу, что меня чем-то поразило это фото. Скорее всего на снимке некая "шабашка" на перекуре. Такие были у многих стройотрядов. Если основная часть отряда работала на официальной, но слабо оплачиваемой, работе, то "шабашка" должна была сделать для отряда заработок. У меня в архиве полно таких фотографий. И я теперь в некотором ступоре, т.к. даже не помышлял их публиковать. Теперь вот подумаю, раз пошла такая мода на старые, настоящие, черно-белые ( а у меня есть и цветные) пленочные снимки. А автору, конечно, удачи в дальнейшем...
Насколько я помню, студентам художникам внушают, во всяком случае на начальном этапе, что располагать персонаж задом к зрителю - запрещенный прием, "дурной" вкус, неуважение к зрителю. Впрочем, давненько это было и, возможно, многое с тех пор, как и окружающая обстановка,поменялось...Потому одна звезда (бронзовая - моя)
Ааа... Выдуманный...
Гм-м. Как-то странно. Я вроде бы все снимки просматривал во всех трех группах, но тот только сейчас увидел. Где же он был?