Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Боюсь что за слово подходящее по рифме к слову коллаж, меня забанят, а то бы я вам объяснил, что это такое.

Это чистый кадр,неудачная заштамповка облаков, не более того. по требованию администрации готов предоставить исходник.

Если я Акела, то вы Табаки, это ведь он кричал эту фразу, самокритичный вы ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶ ежик.

Вот например хай тек в стиле ретро

Это ничего не означает, кроме того, что написано в заголовке, и даже это не стоит понимать буквально.

Происходит от тюркского kаzаk «свободный, независимый человек, искатель приключений, бродяга». Др.-русск. козакъ зафиксировано в грам. 1395 г.

При чем тут украинское????? ее и в помине не было когда появилось это слово.

Ну в общем думаю что удвоить выдержку не получится без смаза, даже если звезды будут близко к центру, не буду вдаваться в физику, но как то раз когда я снимал звезды, то недокрутил объектив и вместо 24мм у меня установилось 29мм, а время рассчитал как под 24мм, так вот эти 5мм уже дали смаз, увеличение выдержки дало бы такой же эффект.

Одно уточнение, я просто плохо со звездами разбираюсь, полярная звезда есть в большой медведице?

Это понятно, как на колесе, точки ближе к центру и дальше от центра делают оборот за одно и тоже время, но точка дальняя от центра проходит большее расстояние, поскольку длинна окружности больше, следовательно надо двигаться быстрее чтобы пройти окружность одновременно с ближней точкой.

Но я изначально говорил про съемку звезд без треков и формула 600 будет действовать где угодно. А при съемке треков все индивидуально и как правило делаются сотни снимков, которые потом объединяются , выкидывая из этой серии десятки снимков можно получить нужную длину треков.

Я так понимаю, вы в центре?

Да говорили, но потом добавили, что еще от угловой скорости, и вот тогда я спросил, а при чем тут угловая скорость, если я хочу снять без треков.

Вы не правильно поняли, я не спрашивал, я лишь уточнил формулу вычисления времени экспозиции, чтобы не было никаких треков.