Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Да, но вы затемнили свой кадр так, что даже светящиеся объекты исчезли, а у автора остались даже глаза, которые по яркости во много раз менее яркие чем луна.
А вот посмотрите еще один эксперимент, обратите внимание, как выгнуты кривые, черный стал серым, но ничего кроме головы и пятна не проявилось

Ну и вот ваш кадр после НЕБОЛЬШОГО добавления яркости, на кадр капитана я добавил раза в 3 больше.

А теперь нарисуйте в фотошопе черный квадрат и добавляйте яркости хоть до утра, как был черным, так и останется.

Уверен, если вы затемните весь кадр, то при добавлении яркости все начнет проявляться, кот проявился бы полностью, проявились бы какие то детали на заднем плане и проявился бы ореол вокруг светового пятна, поскольку вокруг него должна быть небольшая засветка от отраженного поверхность света. И самое главное, при повышении яркости на темном кадре сделанном камерой, начинает проступать шум, это неизбежно, таков процесс создания изображения матрицей камеры, а вот если фон просто закрашен черным цветом, то при добавлении яркости он не станет светлее и не появится никакого шума, вообще ничего не появится, как был черный, так черный и останется, что и произошло, когда я повысил яркость.

Можете сделать эксперимент, залейте в фотошопе черным цветом и попробуйте повышать яркость, как был черный так и останется.

Моя логика такая, можно пользоваться чем угодно, делать что угодно, любое количество фотошопа приемлемо, НО, это должно быть сделано аккуратно и красиво и самое главное, в основе любого изображения, будь то коллаж, какой то эффект или еще что, должна быть ФОТОГРАФИЯ. или ФОТОГРАФИИ, а если на изображении есть что то нарисованное, то оно должно иметь второстепенный характер и быть чем то мелким, мало заметным.

Есть еще вариант №2 Можно и все, или почти все, нарисовать, но это должно быть сделано так, чтобы даже сомнения ни у кого не возникло, что это так снято, что это ФОТОГРАФИЯ.

Я не пойму зачем вам надо искать оправдания за автора? Это НЕ ФОТОГРАФИЯ, на этом можно и закончить.

Анекдот в тему.
Приходит мужик домой поздно ночью и пьяный, его встречает жена. Ты почему пришел поздно? ... а понимаю, ты наверно задержался на работе
А почему ты пьяный?... а ты наверно выпил с коллегами за удачно проделанную работу... и тут она замечает висящие из его кармана женские трусы
А почему у тебя женские трусы в кармане???
И тут муж говорит, дорогая, ты же у меня умная, ну придумай что нибудь.....

Наверно творчество, но НЕ ФОТОГРАФИЯ, а тут ФОТО конкурс, вот в чем загвоздка.

Снять пятно света на темном фоне, вообще элементарно и можно было это снять и подставить туда голову кота, вот тогда бы это был ФОТО коллаж.
Но зачем заморачиваться, ведь можно все нарисовать в фотошопе, кто там разберет......

Как то давно я выставлял аля "Черный квадрат", можно было ведь тоже нарисовать в фотошопе, но чтобы не возникало подобных диалогов, как сейчас у нас с вами, я просто сделал кадр с закрытым объективом и соответственно это уже была фотография, даже исходник был :)))

Вы опять не поняли, это не темный кадр сделанный фотокамерой, это нарисованный фон.

Вот это моя картинка, которую я только что нарисовал за 3 минуты специально для вас.

Это творчество?

Вы опять не поняли, там где только 1% является фотографией, а остальное даже не рисунок, а простой черный фон, это не творчество.
Про какое коллажирование вы говорите? Коллажирование, это совмещение элементов взятых из разных фотографий, ФОТОГРАФИЙ, тут же все нарисовано.

А вы не поняли зачем я начал "...выбелять..." повышать яркость? Потому что мне картинка сразу показалась не естественной, и я просто решил проверить свое предположение, которое полностью подтвердилось. А вот что действительно не стоило делать автору, то это выдавать нарисованную картинку за фотографию.

Дело не в запрете, рисуйте сколько хотите, дело в том, как это нарисовано. В данном случае это топорная, не аккуратная работа, думаю любитель нарисовал бы лучше, это скорее дилетантская работа, рассчитанная на такого же зрителя.

Вы не поняли, это черный фон, который не является фотографией, просто нарисован в фотошопе, это белое пятно, имитирующее луч света, которое тоже не является фотографией, а нарисовано в фотошопе. и подставленная голова кота, которая может быть и является фотографией, но не факт и не понятно кто автор, возможно голова кота взята из интернета, по такой детали трудно сказать, просто предположение, если уж автор взялся все рисовать, то и голову мог взять не от своей фотографии, гулять так гулять.

По сути, то что возможно является фотографией, занимает примерно 1% картинки, остальное просто нарисовано.
Вы за такую аппликацию?

Если бы это еще был лучик света, а не фотошопный рисунок, белое, размытое пятно на черном нарисованном фоне и в углу вставлена голова кота, вырезанная с какой то фотографии.

Это красная? а что с резкостью?