Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Палочкой надо тыкать осторожно

То есть вы не в состоянии отличить коллаж от фотографии и ответить за свои слова, что и требовалось доказать, Тут и без смены ника все ясно.

Ну вот теперь пришло время и как и обещал, мое предложение, которое придет вам на почту, и не говорите что вы не видели.

Вы в своем первом опусе писали, что фотография в конкурсе "А мне летать охота" fotokonkurs.ru/photo/411511 является коллажем. Предлагаю взять посредника, например администратора, и если после просмотра им исходника, окажется что это не коллаж, то вы в своем профиле на месяц меняете ник "Ёжик" на ник "Свистун". Договорились?
Можете просто написать здесь что вы ошиблись, извиниться перед народом, за то что ввели их в заблуждение и будем считать вопрос закрытым.

Есть еще варианты промолчать или написать что вы никому ничего доказывать не собираетесь, но это так себе варианты, которые будут означать, что вы либо не в состоянии отличить коллаж от фотографии, либо умышленно ввели публику в заблуждение, ну и конечно, что вы не отвечаете за свои слова.

Выбор за вами.

Я перестаю понимать, что мы обсуждаем, вы постоянно уводите разговор в каую то другую сторону, не связанную с данным коллажем. Свое мнение я по данному вопросу я высказал, другого мнения у меня нет и не будет, как вы поняли и поняли ли вообще, о чем я, это уже ваши проблемы.

Юрий ну вот такого я от вас не ожидал. Вопервых откуда вы знаете мое желаемое? а не зная его вы не можете знать достиг я его или нет :)))
И еще одно, нет НИ ОДНОЙ фотографии, которая не принадлежит никому.

В своем предыдущем комментарии, вы не сказали ни слова о том,что существует третье мнение, как только я предположил, что вы не достаточно четко излагаете и поэтому вас не правильно понимают, вы стали ссылаться на третье мнение и по прежнему, вы даже не предполагаете, что возможно именно вы не достаточно четко формулируете, вы по прежнему исключаете свою ошибку.
А не дадите ссылочку где я все время ищу виновных? а то я что то не припомню, я обычно оперирую фактами, а не пытаюсь найти лишь бы кого, поэтому хотелось бы увидеть пример.

Юрий вы решили поупражняться в словоблудии? Русский язык этому располагает.
В данном случае я точно знаю что текстура не принадлежит автору коллажа, мне этого достаточно, читал или не читал Евгений мне все равно, это его дело, он отвечает за порядок на сайте, а не я, какой порядок он создаст, такой и будет, и тема "под дождем" а на текстуре именно дождь, не будь текстуры, сомневаюсь что фотография победила бы. Это мои выводы основанные на моем понимании ситуации, на моем мировоззрении, опыте и ощущениях, разделяете вы их или нет, меня не интересует, я поделился с вами своим ИМХО, не более того, поэтому мне не понятно, в чем вы меня собрались убедить.

На Перельмана и Пугачеву ссылайтесь сколько угодно, я могу говорить только за себя, что и сделал, если вы не собираетесь учить, то к чему ограничения в словах, которые даже не в ваш адрес были сказаны...... по моему вы просто решили потролить. Я строю свои выводы на словах сказанных собеседником, если вам не нравится как я понимаю, то возможно вы не правильно формулируете, такая мысль вам в голову не приходила? Или свою ошибку вы исключаете полностью? Во всем виноват собеседник, знакомая ситуация, тут все так считают, потому и вечные споры, стабильно в мире лишь одно, я милый котик, мир .....

Не знаю я авторство текстурки, знаю только что оно не принадлежит автору данного коллажа, и письмо писать не собираюсь, когда назначался победитель, мой комментарий уже был, следовательно Евгений его видел, значит так можно, это надо запомнить и когда в следующий раз главный объект по теме конкурса будет скачан из интернета, говорить что это разрешено, администрация не против.

А упоминание в нарицательном смысле за спиной, думаю будет не приятно любому, да и дело тут не в приятности или не приятности, просто если вы уж заговорили о культуре общения, подразумевая что вы этой культурой обладаете, раз пытаетесь учить других, то вы должны знать, что подобное упоминание идет вразрез с той самой культурой. И еще один момент, вы попросили меня не употреблять некоторые слова, но ведь я же не в ваш адрес их употреблял, а те про кого шла речь, других слов, своим поведением, не заслужили. Уважение тоже надо заслужить, и того что мы тут все на одном сайте находимся, для уважения маловато. В приведенных мной цитатах была такая, "...мое поведение, результат вашего отношения, не удивляйтесь..."

Согласно законодательству РФ, никакие права на фотографию не оформляются, если конечно нет весомой причины, как только фотография сделана, она сразу становится объектом защиты авторского права и принадлежит она тому, у кого исходник, а если в EXIF автор еще и свое имя прописал, то вообще никаких больше документов не надо. Вот их то и должна запросить администрация в спорных моментах, если сочтет нужным.

Что касается слов, мешающих общению, у меня к вам тоже будет просьба, не употребляйте мое имя за глаза и в нарицательном смысле, как вы это делали, тогда нашему общению точно ничего мешать не будет. В соблюдении правил приличия начните с себя.fotokonkurs.ru/contest/1849/blog

Давненько вы Юрий на машине наверно не ездили на дальние расстояния по РФ, месяц назад под Ростовом меня остановили и сверили номерной знак с числящимся за ним автомобилем и мое ВУ, с зарегистрированным автомобилем, ушло на это секунд 30, как вы думаете, поехал бы я дальше, если бы автомобиль был не мой?

То что я узнал текстуру не доказывает факт воровства, но дает повод запросить доказательства авторства, согласно правилам сайта "....Не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам...."
И это правило, дает право администрации сайта, запросить доказательства авторства в спорной ситуации. Именно в спорно, и только после этого решить было ли воровство.

Юрий, если вы за справедливость, то почему вот здесь вас не было? fotokonkurs.ru/photo/422280 Там ваша подзащитная и ее подпевалы, такую ахинею несла, что представить трудно такое
Если справедливость вас не интересует и вы защищаете только конкретного человека, тогда я не вижу смысла продолжать разговор. Я считаю, что справедливость не может быть выборочной.

Заявление потерпевшего не всегда нужно, если вас поймают на ворованной машине, то у вас ее отберут, даже если не будет заявления потерпевшего, а то что текстура ворованная, это доказывает тот факт, который я привел в первом комментарии, в совокупности с правилами сайта, либо администрация должна запросить исходник, либо фотография должна быть удалена, как нарушающая внутренние правила сайта. Ни к чему не призываю, просто отреагировал на ваши доводы.

Все дело в том, что трех черных точек не было. Даже одной точки не было. А то что у местной публики позиция "моя хата с краю" это для меня не новость, со смелостью проблема, я бы это назвал по другому, но не буду.

Юрий, вопрос поставлен не корректно, выражений много и отношение к ним разное, я уже приводил вам пример, когда мой комментарий набрал +15 и кое кто требовал даже извиниться, хотя в этом комментарии не было личного обращения к конкретному человеку, а вот например ваш друг Владимир, наоборот сказал что ничего хамского в этом комментарии не видит. В результате меня на неделю забанили. вот и как после этого считать хамством конкретное выражение.... А вообще есть понятие о хамстве на интуитивном уровне, и определенные слова, но опять таки, нюансы могут отличаться, все по разному воспитаны и по разному понимают пределы приличия.