Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

И тишина.... и ни кто не хочет обсуждать самих себя...... Только можем критиковать депутатов гос думы, мол они никогда не примут закон о смертной казни за воровство, потому что их самих тогда казнят.

И вот вам ситуация в рамках сайта, ни кто не хочет обсуждать ошибки КУ потому что это значит идти против самих себя или своих друзей.

Вы смешали все в кучу, ".... визуальная составляющая входящая в техническое качество..."

Давайте котлеты отдельно, а мухи отдельно, визуальная составляющая и техническое качество это разные вещи, и одно в другое входить не может.

Как видите зацепился и буду цепляться пока вы не перестанете подгонять понятия под нужный вам смысл.

Вы противоречите сами себе вы пишите что вы оценивает визуальную составляющую, что противоречит функциям КУ, потом вы пишите что здесь можно оценить только идею, а ведь идея как раз относится к визуальной составляющей кадра.

Здесь ХА нет, шума нет, точность фокусировки, спорный момент, был же конкурс "Расфокус", а в целом согласен, но что бы попасть в конкурс, кадр все таки должен получить оценку, без оценки никак, как быть?

А как вы оцениваете если не сильны в этом? По вашему если я размещу любой кадр с разрешением 10 000 пикселей по длинной стороне, то это автоматически красная группа?

Ну подождем, снимут анонимность, тогда и поговорим :)

И что теперь?

А я где то написал что я восхищаюсь? А я где то говорил вам что надо восхищаться?

И потом все зависит от того что мы рассматриваем, Малевич ведь был художником, а это фотография, разные направления.

Давайте брать фотографов, если в целом, то я не знаю статистики, если брать на этом сайте, то без лишней скромности могу сказать что я был первым, в данном случае я просто повторил кадр (не путать с повтором, который запрещен правилами, тут все чисто)

Меня интересует почему КУ отходят от своих прямых функций, оценки технического качества, и оценивают содержание, при чем сиииильно занижая оценку? какие меры воздействия предусмотрены на этот случай? или все пройдет незамеченным?

А критика Галины меня абсолютно не интересует, что бы объяснить вам почему, мне придется перейти на личность Галины, этого я делать не буду, а то тут такое начнется...... но если вам интересно, в личном сообщении в одном предложении, без оскорблений, только факты, я могу вам объяснить сое отношение к этой критике. (если вам интересно)

Ну если вы просто хотите подвести итог, то можем придти к согласию, но если вы хотите разобраться в вопросе, то я бы сказал что не часто попадаются такие темы, где без натяга можно разместить подобный кадр.

Тут я с вами не соглашусь, тема называлась "одуванчик" и следовательно он должен быть, вот если бы тема называлась "Найди одуванчик" тогда может быть но и то не факт, ведь в конце концов и тут одуванчик должен быть, но сильно спрятанным, тема должна быть как вы написали "одуванчик спрятался" только тогда можно этот кадр притянуть к теме.

Так что не к любой теме это применимо.

Если бы это был плагиат, то и Малевича бы заудили и Малевич засудил бы последователей...... видимо здесь все не так однозначно, я просто не пытался изучить данный случай с точки зрения закона о плагиате.