Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Мало ли что я куда вставил, а с автором это уже мое дело, указания авторства нет.

Я не услышал ответа, так почему же фото удалили, что там такого изображено? Я так понял что ответить нечего, хотя я вполне спокойно спросил, без всяких там.

Хроматические аберрации присутствуют в ЛЮБОМ объективе, не только в бюджетном, в мире еще не изобретен объектив который бы не давал Х.А.

То "отдельное окошечко" в фотошоп называется Camera RAW и является не окошечком в фотошоп, а отдельной программой для работы с RAW файлами, интегрированной в Фотошоп.

Не плетите кружева, человек ничего не отмеряет, отмеряют часы, человек лишь отмечает начальную и конечную точку, время между которыми отмеряют часы. Вы яйца варите по секундомеру или по обычным часам......

Я не сказал что это мое фото, давайте не будем притягивать фотографию к личности, а что там такого изображено, что подлежит удалению? Сюжет такой, в мясорубке торчит растение, подпись под фото, Фотография посвящается борьбе с токсичными растениями, представляющими опасность для всего человечества, сейчас группа специалистов проводит утилизацию, моя мечта, чтобы у них все получилось. И?

Когда человек ставит варить яйцо, он именно отмеряет определенный участок времени, когда заводит будильник, тоже отмеряет определенный промежуток, и тут ваш термин "соизмеряет" не подходит.

Вы просто не поняли сути происходящего, тут дело не в том, чтобы сделать фотографию, а в том чтобы показать что возможны варианты. Выражаясь вашим языком, это как оставить музыкантов на своих местах, но выдать им другую партитуру или исключить из оркестра некоторые инструменты.

Объективы имеют свою оптическую схему, проходя через их линзы поток света сначала раскладывается на составляющие цвета и только в конце, на последних линзах он собирается в изображение, которое проецируется на светочувствительный элемент камеры, именно из за не корректного сведения в картинку, мы и видим ХА на фотографии. А вы говорите объективы тут не при чем.

Ну в удаленных видели и просто ваше мнение, было ли за что удалять? Сразу скажу дело не в повторе не в плагиате, вот ваше мнение чисто по изображению?

Я не заметил нарушения в фотографии Николая, если вы считаете что права на это изображение ему не принадлежат, то найдите того кому они принадлежат, бесхозных изображений не бывает, и пусть он заявит о своих правах, тогда разговор будет предметным, а пока это пустая болтовня.

Не надо изобретать велосипед, фильтры в камере, процесор камеры, оптический фильтр....... это полная чушь.
Автором любой фотографии является человек нажавший на кнопку, отсутствие EXIFа не делает фотографию бесхозной, у любого изображения есть автор, тот кто его создал, вы можете размещать чужие фотографии сколько угодно, НО лишь до той поры, пока это не увидел автор, как только он предъявит исходные файлы с данными, фотографию в лучшем случае удалят, в худшем вы попадете под суд.

А как быть с удалением фотографии в конкурсе "Мечта 2023" ? там автор тоже ответил, что фотография про токсичные растения, но автору почему то на слово не поверили, Евгений ничего не запрашивал, а фотография была удалена, как все это понимать? тут играем, тут не играем, тут мы рыбу заворачивали....

Ага, линейка показывает, человек измеряет, спидометр показывает, человек смотрит, штангельциркуль это просто железка с делениями, а измеряет человек....... не превращайте конкурс в фарс, самим не противно от ГОСЧТов СНиПов, википедии......по моему вы сайтом ошиблись.