Назвать фотографию ОНО, это по вашему не хамство?
А по вашему самодостаточный человек должен спускать с рук хамство в адрес его творения? Странное у вас понятие о самодостаточности.
Самодостаточность это спокойствие и полная свобода от чужих мнений.
Так я спокоен и не завишу от вашего мнения, оно мне до фонаря.
Самодостаточность не отменяет безразличное отношение к взбалмошным, истеричным и хамоватым людям.
Вы меня на слабо не берите.
Не верить вы имеете полное право, а вот на хамство не имеете права, даже если не верите.
И сказать "не верю" не одно и тоже что сказать, "...наверно в редакторе работали, не похоже ОНО на фотографию, этот кадр лучше уже не станет...."
Меня вы обвиняли, в том, что это сделано в редакторе, а я вам дурачу голову и говорю что снято одним кадром. Фактически вы обвиняли меня в обмане., и над фотографией поизголялись, назвать фотографию "...оно..." это хамство.
Не очень это похоже на тени.
Непохоже оно на фотографию
это элементарный вид сверху. Мне казалось, что ракурс - это съемка под углом -
ракурс я знаю, но он срвершенно не эффектный для ракурса, а скорее какой-то примитивный.
выглядит, не как фото, а как манипуляция
И самое интересное как вы там всем доказывали, что горлышки повернуты в разные стороны
Настя когда вы устроили истерику под моим фото на желтом фоне fotokonkurs.ru/photo/422280 до этого мы с вами не контактировали, значит недовольной мной вы быть не могли, а теперь расскажите, с какими подружками вы были солидарны? Значит у вас группа?
И к стати у меня появилась вполне жизнеспособная версия , почему предварительная оценка так сильно пляшет в разные стороны, мы то думали что оценщики просто не разбираются в технических понятиях, но все может быть совсем наоборот.
Итак, представим вы куратор, и вы тоже принимаете участие в том конкурсе, который оцениваете. Вы знаете свою фотографию, знаете ее косяки и достоинства и примерно понимаете как ее скорее всего оценят. Допустим вы считаете свою фотографию достойной красной группы, в таком случае выходя на оценку, вы должны немного занижать оценку тем фотографиям, которые по вашему мнению могут составить конкуренцию вашему фото.
Если же вы свои фотографии считаете на зеленую группу, то предполагаемым конкурентам вы должны завышать оценку, чтобы отправить их в красную.
Это вполне действенный способ, если бы не одно НО, сработать он может только если им пользуется ОДИН оценщик, а все остальные оценивают адекватно, но когда этим начинают заниматься несколько оценщиков, не синхронизируя свои действия, действуя на собственное усмотрение и исходя из своих интересов, один завышает, другой занижает, вот тогда и получается чехарда оценок, они пляшут то вверх то вниз.
Все изложенное выше, является предположением, все совпадения случайны.
Попробуем подумать логически, итак мы знаем, что участники в личке рекомендуют друг другу кого сделать куратором, а так же просят сделать победителем нужного человека. (про это проговорились) Внимание вопрос, советуются ли участники в личке, за кого голосовать в первом раунде и кого переводить в третий раунд? ( про это пока еще ни кто не проговорился)
Не прыгаю, а чего мне прыгать.... когда беседуешь с человеком, который все делает исподтишка, втихаря выпихивает чужие фото, втихаря в личке просит назначить "нужных" победителей...... и думаю много чего еще пишет втихаря, то кроме сожаления о его ущербности, мелочности и лживости, других чувств не возникает, какие уж тут прыжки.
Единственный смешной момент, во всей этой истории, что такой порочный и завистливый человек еще пытается других учить жизни, вот тут смешно.
Все понятно, ссылки не будет. Делать как вы, втихаря писать в личку не буду, в отличие от вас, я все делаю открыто, открыто говорю что вы пустозвон.
Еще раз прошу вас привести ссылку комментария, где я сегодня наехал на Ян?
Это последняя моя просьба к вам, после которой можно будет сделать окончательный вывод.
Вы не ответили за свое обвинение, как только выясним что вы соврали про наезд на ЯН, сразу получите свой ответ.
Ссылочку на комментарий где я наехал на Ян ?