Тут обсуждают не историю мостов, возможности для ракурса или этапы развития несовершеннолетних, а теоретические художественно-технические аспекты фотографии. На примере фотографий пытаются найти ошибки для того чтобы не повторять их в будущем, обсудить варианты ракурса (света,цвета,объекта) что бы потом знать как и что делать в подобных ситуациях итд. итп. Этот сайт не для профессионалов (хотя такие случайно и встречаются) , тут все учатся, советуют и спорят и позиция : "Я художник - я так вижу" совершенно не на месте.
Тут обсуждают не историю мостов, возможности для ракурсов или этапы в жизни несовершеннолетних а пытаются понять абстрактные художественно-технические аспекты фотографии. На примерах конкретных работ ищутся варианты улучшения или исправления ошибок что бы не совершать их в будущем или знать какой ракурс (цвет,свет,объект) выбрать в подобной ситуации. Это не сайт для профессионалов, тут все учатся, советуют и спорят и позиция : "Я художник - я так вижу" - совершенно не к месту.
Уместных и осмысленных вариантов кадрирования много, на вкус автора снимка. Единственно что мне кажется неуместным, это на конкурсе МИНИМАЛИСТИЧЕСКОЙ фотографии оставлять в кадре лишние, не информативные детали фона вопреки логике жанра. На конкурсе цветков крупным планом, возможно, эта пересвеченная цветоножка и имела бы хоть какой-то смысл, но не на конкурсе минимализма. ))
Смысл такого кадрирования на конкурсе фотографий в стиле минимализм очевиден. По законам этого жанра главным на этой фотографии является капля воды, остальное фон и предложенный вариант кадрирования ее лучше выделяет. Но и без связи с минимализмом и конкурсом вариант Галины мне кажется более интересным в хужожественном плане, ИМХО...
Его и не было. Были слова : пейзаж, доска, минимализм и рукотворные объекты. "доска как отдельный элемент к композиции, то не в тему."