Все комментарии пользователя Светлана (SvetlanaKaa)

Николай, там не пейзаж был) или вы о другом фото...

Natalia, мы говорили конкретно о фото 1968 года, никакого ИИ тогда и близко не было. История этого фото была рассказана самим автором и подтверждена очевидцами. Документальная фотография ориентирована на изображение достоверного и должна отражать реальные события, но понятно, что она уже давно стала частью пропагады. Если вы подумали, что глядя на любое фото, я не анализирую сюжет и безоговорочно верю, то это не так. В современных реалиях верить нельзя ни чему, если не видишь это сам. Под любым фото можно рассказать любую историю, даже если на фото правда, история может быть вывернута наизнанку.

Андрей, возраст детей может уточним? Для родителей дети, всю жизнь дети.)

Екатерина, вы не первый раз повторяете фразу "природа фотографии", выносите вердикт - мне не близки размышления о ней))) спасибо, за ваше мнение. Не буду вас переубеждать. Хорошего вечера.

Тем не менее картинка в финале заняла чужое место.

Екатерина, вы сами можете это сделать, не вижу смысла тут это обсуждать.

Восприятие фотографии у каждого своё, там где вы увидели палочки, я увидела живые организмы.) А если ещё текстом дополнить фото, то и восприятие дополнится) Документальное фото, на мой взгляд потому и документальное, потому что документирует действительность.

Петрович, согласна с вами. И генерал стал убийцей сам, а не потому что его сфотографировал фотограф и убили партизана не для фото, а потому что и он убивал. На этом фото отражена правда, ужасная правда войны. А вся шумиха вокруг фото - это манипуляции политиков, повернуть можно в любую сторону и героев придумать, и страдальцев. Это было, есть, и к сожалению будет. Достаточно посмотреть современные фейки. Но не будем о политике.

Но Артём, ранее отвечал - через оргстекло снимал, то четыре кадра, а все сомнения)))

Картинка красивая, но за неё не голосовала, так как сочла её сгенерированной ИИ. Есть места которые это подтверждают, тут веточки из банки торчат, тут подоконник поплыл, тем не менее многим нравится.

Мне кажется мы уже разъяснили тему.

))) на фото факт расстрела, а ложь сопровождает это фото, но от этого сам снимок не становится ложью.